REPERT MED CIR. 2020;29(Núm. Supl.1):94-98
de Medicina y Cirugía
94
Jorge Enrique Díaz-Pinzón
a
a
Ingeniero. Magister en Gestión de la Tecnología Educativa, Especialista en Administración de la Informática Educativa. Docente de
matemáticas e Investigador, Secretaría de Educación de Soacha, Cundinamarca.
Introducción: A medida que el virus COVID-19 continúa contagiando a personas en todo el mundo, hay poco conocimiento
de las implicaciones a largo plazo para los pacientes recuperados.Hay informes de síntomas constantes después de infecciones
conrmadas en pacientes, incluso después de tres meses de la recuperación inicial. Objetivo: estimar las medidas de frecuencias
de prevalencia, mortalidad y letalidad en las veinte localidades de Bogotá para COVID-19. Metodología: Para desarrollar la
investigación se utilizó la base de datos de las personas contagiadas y fallecidas por COVID-19, la información de los datos
correspondiente al período acumulado a 20 de agosto de 2020 para Bogotá. Resultados: Se determinó que la localidad con
mayor prevalencia fue Sumapaz con 28,47%, la localidad con mayor tasa de mortalidad fue Tunjuelito con una tasa de 0,9
y la localidad con mayor porcentaje de letalidad por cada 100 habitantes está también en Tunjuelito con una tasa de 3,6.
Conclusiones: se ha evidenciado en lo corrido de 2020 un aumento paulatino de contagios por COVID-19 en la ciudad de
Bogotá, hasta llegar a registrar a 21 de agosto de 2020, 179.540 casos positivos, con un porcentaje a nivel nacional de 34,95%.
La tendencia de casos positivos, mortalidad y letalidad, seguramente seguirá aumentando hasta que no se encuentre una
solución denitiva a la pandemia propiciada por este virus.
Palabras clave: COVID-19, pandemia, mortalidad, letalidad, prevalencia.
© 2020 Fundación Universitaria de Ciencias de la Salud - FUCS.
Este es un artículo Open Access bajo la licencia CC BY-NC-ND (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).
R E S U M E N
INFORMACIÓN DEL ARTÍCULO
Historia del artículo:
Fecha recibido: agosto 31 de 2020
Fecha aceptado: septiembre 4 de 2020
Autor para correspondencia.
Ing. Jorge Enrique Díaz Pinzón
jediazp@unal.edu.co
DOI
10.31260/RepertMedCir.01217372.1110
Medidas de frecuencia por Medidas de frecuencia por
COVID-19 en Bogotá D.C.COVID-19 en Bogotá D.C.
de Medicina y Cirugía
Vol.
29
(Núm. Supl.1)
2020
Measures of frequency of COVID-19 in Bogota D.C.Measures of frequency of COVID-19 in Bogota D.C.
Artículo de investigación
ISSN: 0121-7372 • ISSN electrónico: 2462-991X
de Medicina y Cirugía
95
REPERT MED CIR. 2020;29(Núm. Supl.1):94-98
ABSTRACT
Introduction: As the COVID-19 virus continues to infect people around the world, much is still unknown about the long-
term eects in recovered patients.There are reports of conrmed COVID-19 patients who experience lingering symptoms
even three months after their initial recovery. Objective: to estimate the measures of frequency of prevalence, mortality and
lethality of COVID-19 in the twenty localities of Bogota. Methodology: The database including people who were infected and
have died from COVID-19 disease was used for the research, with the information accumulated for Bogota up to August 20
2020. Results: It was determined that the locality with the highest prevalence was Sumapaz with 28.47%, the locality with
the highest mortality rate, was Tunjuelito with a rate of 0.9 and the locality with the highest percentage of lethality per 100
inhabitants, was also Tunjuelito, with a rate of 3.6. Conclusions: There has been a gradual increase in COVID-19 infections
in the city of Bogotá throughout 2020. A total of 179.540 positive cases were registered as to August 21 2020, accounting
for 34.95% of the national case tally. The trend of positive cases, mortality and lethality, will steadily rise until a denitive
solution to the pandemic caused by this virus is found.
Key words: COVID-19, pandemic, mortality, lethality, prevalence.
© 2020 Fundación Universitaria de Ciencias de la Salud - FUCS.
This is an open access article under the CC BY-NC-ND license (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).
A medida que el virus COVID-19 continúa contagiando
a personas en todo el mundo, hay poco cocimiento
de las implicaciones a largo plazo para los pacientes
recuperados. Ha habido informes de síntomas constantes
después de infecciones conrmadas en pacientes, incluso
después de tres meses de la recuperación inicial.
1
El diagnóstico clínico de COVID-19 bosqueja un enorme
desafío para la detección y prevención tempranas que es
de crucial grado para la contención de pandemias.
2
La
enfermedad hoy representa una advertencia mundial
para la salud pública.
3
La nueva pandemia mundial de la
enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19) ha sido una
carga importante para los hospitales y los proveedores de
atención médica.
4
Los resultados revelan que las medidas de cierre
tienen efectos reveladores para alentar a las personas
a mantener el distanciamiento social. Sin embargo, la
gravedad de la pandemia y los factores socioeconómicos e
institucionales tienen efectos condicionados para mantener
el distanciamiento.Los resultados también exponen que los
factores socioeconómicos e institucionales de la urbanidad y
la modernidad tienen efectos reveladores sobre la gravedad
de la pandemia.
5
El distanciamiento social es una medida central de salud
pública en el combate contra la pandemia de COVID-19,
pero la obediencia de los individuos no puede darse por
sentado.
6
A medida que el mundo se reabre, los riesgos de
nuevos brotes están creciendo
7
, esto debido a la velocidad
de transmisión y el número de reproducción básico.
8
Por lo
tanto, la enfermedad del coronavirus 2019 (COVID-19), con
INTRODUCCIÓN
una tasa de mortalidad en ancianos (60 años o más) mucho
más alta que los pacientes jóvenes (menores de 60 años),
fue declarada pandemia por la Organización Mundial de la
Salud el 11 de marzo de 2020 teniendo en cuenta esta tasa
de mortalidad dependiente de la edad.
9
En el caso de Colombia, según Díaz
10
, en su trabajo
de investigación “Descripción estadística del COVID- 19
según el grupo etario en Colombia” entre el 6 y 10 de
julio de 2020, determinó que los grupos etarios con mayor
promedio de personas fallecidas por COVID-19 fueron:
70-79 (1.120,6); 60-69 (1.060,0); 80-89 (883,2); 50-59
(645,6); 40-49 (347,4); y los grupos con menor promedio
de recuperados fueron: 90-99 (249,8); 30-39 (156,0); 20-29
(67,4); 0-9 (11,0); y 10-19 (6,0).
Ahora, el objetivo de la investigación es calcular la
proporción, la razón de contagio y recuperación de
personas por COVID-19. Además de hallar el porcentaje de
mortalidad y letalidad en las 20 localidades de Bogotá, con
la información proveniente de Salud Capital
11
con fecha de
corte 20 de agosto 2020 (tabla 1). Para llevar a cabo este
propósito, en epidemiología frecuentemente se trabaja con
diferentes tipos de fracciones que admiten cuanticar el
impacto de una explícita enfermedad.
12-14
La prevalencia (P)
La prevalencia cuantica la proporción de individuos
de una población que padecen una enfermedad en un
momento o periodo de tiempo determinado.
14-16
Su cálculo
se estima mediante:
REPERT MED CIR. 2020;29(Núm. Supl.1):94-98
de Medicina y Cirugía
96
Prevalencia =
Letalidad (%) =
Tasa de
mortalidad
general
=
Número de casos con la enfermedad
en un momento dado
Número de muertes por una
enfermedad en un periodo
determinado
Número de muertes en un
periodo determinado
Total de población en ese momento
Número de casos diagnosticados
de la misma enfermedad en el
mismo periodo
Población total promedio en el
mismo periodo
x 100
x 100
x 1000
“Como todas las proporciones, la prevalencia no tiene
dimensión y nunca toma valores menores de 0 a mayores de
1, siendo frecuente expresarla en términos de porcentaje, en
tanto por ciento, tanto por mil, en función de la “rareza” de
la enfermedad estudiada”.
15
Mortalidad general
“La mortalidad general es el volumen de muertes ocurridas
por todas las causas de enfermedad, en todos los grupos
de edad y para ambos sexos. La mortalidad general, que
comúnmente se expresa en forma de tasa, puede ser cruda
o ajustada, de acuerdo con el tratamiento estadístico que
reciba. La tasa cruda de mortalidad se estimó mediante”
12,14
:
Tasa de letalidad
La letalidad es una medida de la gravedad de una
enfermedad estimada desde el punto de vista poblacional,
y se precisa como la proporción de casos de una enfermedad
que surgen mortales con respecto al total de casos en un
periodo determinado. La medida muestra la relevancia de la
enfermedad en términos de su disposición para producir la
muerte y se deduce de la siguiente manera
12,14
:
La letalidad, en sentido exacto, es una proporción ya
que enuncia el número de defunciones entre el número de
casos del cual las defunciones forman parte. Sin embargo,
universalmente se expresa como tasa de letalidad y se registra
como el porcentaje de muertes de una causa especíca con
respecto al total de enfermos por esa causa.
12,14
RESULTADOS
Cálculo de la prevalencia por contagio por COVID-19
Para el cálculo de la prevalencia por contagio por
COVID-19, se tuvo en cuenta la población por localidades
en Bogotá con la información acumulada a 20 de agosto de
2020, según la información registrada en Saludata como se
aprecia en la tabla 1.
Usaquén
Chapinero
Santa Fe
San Cristóbal
Usme
Tunjuelito
Bosa
Kennedy
Fontibón
Engativá
Suba
Barrios Unidos
Teusaquillo
Los Mártires
Antonio Nariño
Puente Aranda
La Candelaria
Rafael Uribe Uribe
Ciudad Bolívar
Sumapaz
Total
501999
139701
110048
404697
457302
199430
673077
1088443
394648
887080
1218513
243465
153025
99119
109176
258287
24088
374246
707569
6531
8’050.444
8950
3621
3403
8839
7641
4950
15255
24017
7223
15540
21624
3128
2629
2651
2479
6463
727
9910
13279
1860
179540
Localidad
Total de la
población
Casos
positivos
Fuente. Elaboración propia.
En la gura 1 se aprecian los datos de la prevalencia en
porcentaje (%), para cada una de las veinte localidades de
Bogotá, se detalla que las localidades con mayor prevalencia
de casos positivos por COVID-19, están: Sumapaz con
28,47%, Santa Fe con 3,1%, La Candelaria 3,01%, Los
Mártires 2,67%, y Rafael Uribe Uribe con un 2,64%; y las
localidades con menor proporción tenemos: Barrios Unidos
1,28%, Usme 1,6%, Teusaquillo 1,7% y Engativá 1,7%, a
nivel Bogotá 2,23%.
Cálculo de la tasa de mortalidad especíca (TME) por
COVID-19
En la gura 2 se determinaron las tasas de mortalidad
especicas (TME) por COVID-19, por localidades en Bogotá,
se aprecia que la localidad con mayor TME por cada 1000
habitantes está en primer lugar Tunjuelito con una tasa
de 0,9, Rafael Uribe Uribe 0,76, Puente Aranda 0,7, San
Cristóbal 0,68, Kennedy 0,6, Ciudad Bolívar 0,56, Bosa 0,52,
Engativá y Usme 0,5, Fontibón 0,47, Suba 0,46, Usaquén
0,41, y las localidades de Barrios Unidos, Teusaquillo,
Antonio Nariño, Chapinero, Los Mártires, La Candelaria,
Santa Fe y Sumapaz con 0,0. El total a nivel de Bogotá 0,5,
es decir que en todas las localidades y en Bogotá, no alcanza
a fallecer una persona por cada 1000 habitantes.
Tabla 1. Casos positivos por COVID-19 y total de la población por
localidades Bogotá a 20 de agosto de 2020
de Medicina y Cirugía
97
REPERT MED CIR. 2020;29(Núm. Supl.1):94-98
Barrios Unidos
Teusaquillo
Antonio Nariño
Chapinero
Los Mártires
La Candelaria
Santa Fe
Sumapaz
Usaquén
Suba
Fontibón
Total
Usme
Engativá
Bosa
Ciudad Bolívar
Kennedy
San Cristóbal
Puente Aranda
Rafael Uribe Uribe
Tunjuelito
Localidades
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9
Porcentaje de tasa de mortalidad
0,9
0,76
0,7
0,68
0,6
0,56
0,52
0,5
0,5
0,5
0,47
0,46
0,41
0
0
0
0
0
0
0
0
Antonio Nariño
Bosa
Total
Kennedy
San Cristóbal
Ciudad Bolívar
2,27
2,26
2,23
2,2
2,1
1,87
Sumapaz
Santa Fe
La Candelaria
Los Mártires
Rafael Uribe Uribe
Chapinero
Puente Aranda
Tunjuelito
Fontibón
Usaquén
Teusaquillo
Suba
Engativá
Usme
Barrios Unidos
0 5 10 15 20 25 30
Prevalencia (%)
Localidades
28,47
3,1
3
2,67
2,64
2,59
2,5
2,48
1,8
1,78
1,7
1,7
1,7
1,6
1,28
Fuente. El autor
Fuente. El autor
Fuente. El autor
Cálculo de la tasa de letalidad por COVID-19
En la gura 3 se estableció las tasas de letalidad por
COVID-19, por localidades en Bogotá, se aprecia que la
localidad con mayor porcentaje de letalidad por cada 100
habitantes está en primer lugar Tunjuelito con una tasa
de 3,6, San Cristóbal 3,12, Usme y Ciudad Bolívar 3,0; es
decir que 3 de cada 100 casos positivos fallece. Seguimos
con Engativá 2,9, Rafael Uribe Uribe 2,88, Puente Aranda
2,76, Kennedy 2,72, Suba 2,63, Fontibón 2,58, Usaquén
2,32, Bosa 2,32; es decir que 2 de cada 100 casos positivos
fallece. En las localidades de Barrios Unidos, Teusaquillo,
Antonio Nariño, Chapinero, Los Mártires, La Candelaria,
Santa Fe, Sumapaz con 0,0; no se presentan fallecimientos
de las personas contagiadas, y el total a nivel Bogotá es de
2,21, es decir que 2 de cada 100 casos positivos fallece.
Figura 1. Prevalencia de contagio por COVID-19 por localidades
en Bogotá, a 20 de agosto 2020.
Figura 2. Tasas de mortalidad especíca por COVID-19 por
localidades en Bogotá a 20 de agosto 2020.
Figura 3. Tasas de letalidad por COVID-19 por localidades en
Bogotá a 20 de agosto 2020.
Tunjuelito
San Cristóbal
Usme
Ciudad Bolívar
Engativá
Rafael Uribe Uribe
Puente Aranda
Kennedy
Suba
Fontibón
Usaquén
Bosa
Total
Barrios Unidos
Teusaquillo
Antonio Nariño
Chapinero
Los Mártires
La Candelaria
Santa Fe
Sumapaz
Localidades
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4
Porcentaje de tasa de letalidad
0
0
0
0
0
0
0
0
Barrios Unidos
Teusaquillo
Antonio Nariño
Chapinero
Los Mártires
La Candelaria
Santa Fe
Sumapaz
Usaquén
Suba
Fontibón
Total
Usme
Engativá
Bosa
Ciudad Bolívar
Kennedy
San Cristóbal
Puente Aranda
Rafael Uribe Uribe
Tunjuelito
3,6
3,12
3
3
2,9
2,88
2,76
2,72
2,63
2,58
2,32
2,32
2,21
CONCLUSIÓN
Se estimó al 20 de agosto 2020, la prevalencia para cada
una de las veinte localidades de Bogotá; se detalla que las
localidades con mayor prevalencia de casos positivos por
COVID-19, son: Sumapaz con un 28,47%, Santa Fe 3,1%, La
Candelaria 3,01%, Los Mártires 2,67%, y Rafael Uribe Uribe
2,64%. Las localidades con menor proporción tenemos:
Barrios Unidos con un 1,28%, Usme 1,67%, Teusaquillo
1,71% y Engativá 1,75%, a nivel Bogotá 2,23%.
REPERT MED CIR. 2020;29(Núm. Supl.1):94-98
de Medicina y Cirugía
98
Se determinaron las tasas de mortalidad especicas (TME)
por COVID-19, por localidades en Bogotá; se aprecia que la
localidad con mayor TME por cada 1000 habitantes está en
primer lugar Tunjuelito con una tasa de 0,9, Rafael Uribe
Uribe 0,76, Puente Aranda 0,7, San Cristóbal 0,68, Kennedy
0,6, Ciudad Bolívar 0,56, Bosa 0,52, Engativá y Usme 0,5,
Fontibón 0,47, Suba 0,46, Usaquén 0,41, y las localidades
de Barrios Unidos, Teusaquillo, Antonio Nariño, Chapinero,
Los Mártires, La Candelaria, Santa Fe, Sumapaz con 0,0; y el
total a nivel Bogotá 0,5, es decir que en todas las localidades
y en Bogotá, no alcanza a fallecer una persona por cada 1000
habitantes.
Esto comparado con Díaz
17
en su trabajo de investigación
“Estimación de las tasas de mortalidad y letalidad por
COVID-19 en Colombia” donde determinó que, el grupo
etario que presentó mayor tasa de mortalidad es el de 90-99,
con 338 muertes por cada 100.000 habitantes, seguido del
grupo entre 80-89, con 335 muertes por cada 100 habitantes,
y los grupos con menor tasa de mortalidad de 0-9 y 10-19,
que no alcanzan a tener una sola muerte por cada 100.000
habitantes. A nivel nacional la tasa por cada 100.000
habitantes fue 26 muertes.
Ahora, las tasas de letalidad por COVID-19, por
localidades en Bogotá, se aprecia que la localidad con mayor
porcentaje de letalidad por cada 100 habitantes está en
primer lugar Tunjuelito con una tasa de 3,6, San Cristóbal
3,12, Usme y Ciudad Bolívar 3,0; es decir que 3 de cada 100
casos positivos fallece. Seguimos con Engativá 2,9, Rafael
Uribe Uribe 2,88, Puente Aranda 2,76, Kennedy 2,72, Suba
2,63, Fontibón 2,58, Usaquén 2,32, Bosa 2,32; es decir que
2 de cada 100 casos positivos fallece. En las localidades de
Barrios Unidos, Teusaquillo, Antonio Nariño, Chapinero,
Los Mártires, La Candelaria, Santa Fe, Sumapaz con 0,0; no
se presentan fallecimientos de las personas contagiadas y el
total a nivel Bogotá es de 2,21, es decir que 2 de cada 100
casos positivos fallece.
REFERENCIAS
1. Banda JM, Singh GV, Alser O, Prieto-Alhambra D. Long-term
patient-reported symptoms of COVID-19: an analysis of social
media data. medRxiv. 2020:2020.07.29.20164418. DOI: https://
doi.org/10.1101/2020.07.29.20164418
2. Karni N, Klein H, Asseo K, Benjamini Y, Israel S, Nimri
M, et al. Self-rated smell ability enables highly specic
predictors of COVID-19 status: a case control study in Israel.
medRxiv. 2020:2020.07.30.20164327. DOI: https://doi.
org/10.1101/2020.07.30.20164327
3. Utamura M, Koizumi M, Kirikami S. Isolation Considered
Epidemiological Model for the Prediction of COVID-19 Trend in
Tokyo, Japan. medRxiv. 2020:2020.07.31.20165829. DOI: https://
doi.org/10.1101/2020.07.31.20165829
4. Tsai A, Diawara O, Nahass RG, Brunetti L. Impact of tocilizumab
administration on mortality in severe COVID-19. medRxiv.
2020:2020.07.30.20114959.
DOI: https://doi.org/10.1101/2020.07.30.20114959
5. Rahman MM, Thill J-C, Paul KC. COVID-19 Pandemic Severity,
Lockdown Regimes, and People Mobility: Evidence from 88
Countries. medRxiv. 2020:2020.07.30.20165290.
DOI: https://doi.org/10.1101/2020.07.30.20165290
6. Becher M, Stegmueller D, Brouard S, Kerrouche E. Comparative
experimental evidence on compliance with social distancing during
the COVID-19 pandemic. medRxiv. 2020:2020.07.29.20164806.
DOI: https://doi.org/10.1101/2020.07.29.20164806
7. Freitag MO, Schmude J, Siebenschuh C, Stolovitzky G,
Hamann H, Lu S. Critical Mobility, a practical criterion
and early indicator for regional COVID-19 resurgence.
medRxiv. 2020:2020.07.30.20163790. DOI: https://doi.
org/10.1101/2020.07.30.20163790
8. Petford N, Campbell J. Covid-19 mortality rates in Northamptonshire
UK: initial sub-regional comparisons and provisional SEIR model
of disease spread. medRxiv. 2020:2020.07.30.20165399. DOI:
https://doi.org/10.1101/2020.07.30.20165399
9. Yang HM, Lombardi LP, Morato Castro FF, Yang AC. Mathematical
modeling of the transmission of SARS-CoV-2 ″ Evaluating the
impact of isolation in São Paulo State (Brazil) and lockdown in
Spain associated with protective measures on the epidemic of
covid-19. medRxiv. 2020:2020.07.30.20165191. DOI: https://doi.
org/10.1101/2020.07.30.20165191
10. Díaz Pinzón JE. Descripción estadística del COVID- 19 según el grupo
etario en Colombia. Repert Med Cir. 2020;29(Supl. Núm.1):79-85.
DOI: https://doi.org/10.31260/RepertMedCir.01217372.1098
11. Salud Capital. Datos de salud enfermedades transmisibles. Casos
conrmados de COVID-19 en Bogotá D.C. [Internet]. Bogotá:
Saludata, observatório de Salud de Bogotá; 2020 [citado 2020
agoso 21]; Disponible en: http://saludata.saludcapital.gov.co/osb/
index.php/datos-de-salud/enfermedades-trasmisibles/covid19/.
12. Moreno-Altamirano A, López-Moreno MC, Sergio , Corcho-
Berdugo A. Principales medidas en epidemiología. Salud Pública
de México. 2000;42(4):337-48.
13. Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI). Metodología
para el Cálculo de losIndicadores de Mortalidad. Metodologías
Estadísticas. 2000;1(8):1-9.
14. Quintana-Salgado L. Medidas de frecuencia en epidemiología
[Internet]. 2015 [citado 2020 julio 14]; Disponible en: https://
es.slideshare.net/lualberts20/medidas-de-frecuencia-en-
epidemiologa-2015.
15. Pita Fernández S, Pértegas Díaz S, Valdés Cañedo F. Medidas de
frecuencia de enfermedad [Internet]. España: Elsevier; 2004 [citado
2020 julio 14]; Disponible en: https://www.sterra.com/formacion/
metodologia-investigacion/medidas-frecuencia-enfermedad/.
16. Pinto A. Prevalencia e Incidencia [Internet]. Slideshare; 2014
[cited 2020 agosto 21]; Available from: https://es.slideshare.net/
alexpinto18/prevalencia-e-incidencia-2.
17. Díaz Pinzón JE. Estimación de las tasas de mortalidad y letalidad por
COVID-19 en Colombia. Repert Med Cir. 2020;29(Núm Supl.1):89-
93. DOI: https://doi.org/10.31260/RepertMedCir.01217372.1103