de Medicina y Cirugía
107
REPERT MED CIR. 2021;30(Supl. Núm.1):107-113
de Medicina y Cirugía
Vol.
30
(Núm. Supl.1)
2021
Jorge Enrique Díaz-Pinzón
a
a
Ingeniero. Magister en Gestión de la Tecnología Educativa, Especialista en Administración de la Informática Educativa. Docente de
matemáticas e Investigador, Secretaría de Educación de Soacha, Cundinamarca.
Introducción: el 6 de marzo 2020 Colombia registró el primer caso de infección por SARS-CoV-2. Con la cuarentena se
enfrentaba también el temor popular acerca del riesgo de seguir con la vacunación usual en tiempos de COVID-19 y de cómo
esta podría inuir en forma negativa en el término de la infección por SARS-CoV-2. Objetivo: mostrar el avance de la población
priorizada para la vacunación contra SARS-CoV-2 en las entidades territoriales de Colombia, además de los esquemas completos
y el porcentaje priorizado, en el periodo comprendido entre el 17 de febrero a 26 de julio 2021. Metodología: esta investigación
es un estudio transversal, como fuente de información se obtuvo del plan nacional de vacunación contra el COVID-19 de
la página web del Ministerio de Salud y Protección Social. Resultados: las entidades territoriales con mayor número de
población priorizada para la vacunación fueron: Antioquia (2’583.113), Bogotá (2’077.324), Valle del Cauca (1’437.805),
Cundinamarca (1’095.364) y Santander (797.740); entre las entidades territoriales con mayor número de esquemas completos
de vacunación estuvieron: Bogotá (1’168.212), Antioquia (620.133), Valle del Cauca (576.283), Santander (335.015) y Norte
de Santander (232.110). Se concluyó que los territorios con mayor número de porcentaje priorizado de vacunación fueron:
Amazonas (128%), Vaupés (119,92%), Guainía (93,6%), Bogotá (56,24%) y Quindío (51, 73%). Conclusión: es fundamental
seguir los resultados de los esquemas de vacunación a nivel territorial para entender su ecacia, la posible reducción de la
respuesta inmune con el tiempo y las posibles consecuencias adversas.
Palabras clave: COVID-19, SARS-CoV-2, pandemia, vacunas.
© 2021 Fundación Universitaria de Ciencias de la Salud - FUCS.
Este es un artículo Open Access bajo la licencia CC BY-NC-ND (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).
R E S U M E N
INFORMACIÓN DEL ARTÍCULO
Historia del artículo:
Fecha recibido: agosto 3 de 2021
Fecha aceptado: septiembre 1 de 2021
Autor para correspondencia:
Ing. Jorge Enrique Díaz Pinzón
jediazp@unal.edu.co
DOI
10.31260/RepertMedCir.01217372.1259
Esquemas completos aplicados Esquemas completos aplicados
contra COVID-19 priorizados por contra COVID-19 priorizados por
entidad territorial en Colombiaentidad territorial en Colombia
Completed COVID-19 vaccination among the Completed COVID-19 vaccination among the
prioritized groups by territorial entitiy in Colombiaprioritized groups by territorial entitiy in Colombia
Artículo de investigación
ISSN: 0121-7372 • ISSN electrónico: 2462-991X
de Medicina y Cirugía
108
REPERT MED CIR. 2021;30(Supl. Núm.1):107-113
ABSTRACT
Introduction: Colombia registered the rst case of SARS-CoV-2 infection on March 6 2020. A general feeling of fear on the
risk of continuing usual vaccination programs in times of COVID-19 and how this could negatively impact on the SARS-
CoV-2 infection term, was also faced during the quarantine. Objective: to measure progress withSARS-CoV-2 vaccination
among prioritized populations, as well as the proportion of completed vaccination and vaccination percentage of this target
population, by territorial entities in Colombia, in the period from February 17 to July 26 2021. Methodology: a cross-sectional
study research. Data was obtained from the Ministry of Health and Social Protection website based on the national COVID-19
vaccination plan. Results: the territorial entities with the highest population in the priority vaccination groups were:
Antioquia (2’583.113), Bogota (2’077.324), Valle del Cauca (1’437.805), Cundinamarca (1’095.364) and Santander (797.740);
among the territorial entities with the highest proportion of people who have received completed vaccination schedules were:
Bogota (1’168.212), Antioquia (620.133), Valle del Cauca (576.283), Santander (335.015) and Norte de Santander (232.110).
It was concluded that the territories with the highest vaccination percentage in the prioritized groups were: Amazonas
(128%), Vaupes (119.92%), Guainia (93,6%), Bogota (56,24%) and Quindio (51, 73%). Conclusion: monitoring the results
of completed vaccination at the territorial level is essential to gain understanding on the eectiveness, a possible drop of
immune response over time, and the potential adverse consequences of these vaccines.
Key words: COVID-19, SARS-CoV-2, pandemic, vaccines.
© 2021 Fundación Universitaria de Ciencias de la Salud - FUCS.
This is an open access article under the CC BY-NC-ND license (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).
El 6 de marzo 2020 Colombia registró el primer caso de
infección por SARS-Cov-2.
1
Con la cuarentena también
el temor popular acerca del riesgo de seguir con la
vacunación usual en tiempos de COVID-19 y de cómo esta
podría inuir negativamente el término de la infección por
SARS-CoV-2, sobre todo en personas que fueran vacunadas
contra otros patógenos como la inuenza, a pesar de que
esta interacción acreditada como interferencia viral, ya ha
sido descrita y descartada con otros virus similares.
2-4
Esta epidemia no es un buen instante para enfermar ni
para solicitar atención médica, ya que todos los esfuerzos
del sistema de salud están encaminados a enfrentar el
SARS-CoV-2, de manera que tener una gran parte de la
población vacunada, impedirá una signicativa morbilidad
que sature aún más el sistema de atención en salud.
5
Para conseguir una reducción continuada de los casos de
infección
6
se necesitan contramedidas múltiples incluidos
el distanciamiento, las pruebas y el rastreo. La reciente
aparición de nuevas variantes del SARS-CoV-2
7
como
B.1.1.7 y B.1.351, según se informa tienen una mayor
transmisibilidad
8,9
y lo más probable es que causarán
una enfermedad más grave
10
en comparación con la cepa
original. No se espera que la vacunación por sí sola
pueda contrarrestar la propagación de la infección, por
lo tanto es necesario regular una campaña de vacunación
planicada.
11,12
La presente investigación se realizó bajo un estudio
transversal, como fuente de información se obtuvo del
plan nacional de vacunación contra el COVID-19 de la
página web del Ministerio de Salud y Protección Social
13
,
en el periodo comprendido entre el 17 de febrero 2021 y el
26 de julio 2021.
En la
gura 1 podemos apreciar los valores de la población
priorizada para la vacunación contra SARS-CoV-2 en las
entidades territoriales de Colombia al 26 de julio 2021.
Se puede inferir que las entidades territoriales con mayor
número de población priorizada para la vacunación
son: Antioquia (2’583.113), Bogotá (2’077.324), Valle del
Cauca (1’437.805), Cundinamarca (1’095.364) y Santander
(797.740) y las de menor número son: Vaupés (4.623),
Guainía (8.590), Vichada (18.624), Amazonas (18.682) y
San Andrés y Providencia (36.738).
INTRODUCCIÓN
METODOLOGÍA
RESULTADOS
El objetivo de esta investigación es mostrar el avance de
la población priorizada para la vacunación contra SARS-
CoV-2 en las entidades territoriales de Colombia, además
de los esquemas completos y el porcentaje priorizado,
entre el periodo comprendido entre el 17 de febrero y 26
de julio 2021.
de Medicina y Cirugía
109
REPERT MED CIR. 2021;30(Supl. Núm.1):107-113
Figura 1. Población priorizada para la vacunación por entidad territorial. Fuente: el autor.
de Medicina y Cirugía
110
REPERT MED CIR. 2021;30(Supl. Núm.1):107-113
Figura 2. Esquemas completos de vacunación por entidad territorial. Fuente: el autor.
de Medicina y Cirugía
111
REPERT MED CIR. 2021;30(Supl. Núm.1):107-113
Figura 3. Porcentaje priorizado de vacunación por entidad territorial. Fuente: el autor.
de Medicina y Cirugía
112
REPERT MED CIR. 2021;30(Supl. Núm.1):107-113
REFERENCIAS
1. Ministerio de Salud y Protección Social de Colombia. Boletín de
Prensa No 050 de 2020: Colombia conrma su primer caso de
COVID-19 [Internet]. Ministerio de Salud y Protección Social
de Colombia; Colombia. 2020 [Consultado 3 de mayo 2021].
Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/Paginas/Colombia-
conrma-su-primer-caso-de-COVID-19.aspx
2. Wol GG. Inuenza vaccination and respiratory virus interference
among Department of Defense personnel during the 2017-2018
inuenza season. Vaccine. 2020;38(2):350-354. doi: 10.1016/j.
vaccine.2019.10.005
3. Díaz Pinzón JE. Estimación de la prevalencia del COVID-19 en
Colombia. Repert Med Cir. 2020;29(Núm. Supl.1):99–102. https://
doi.org/10.31260/RepertMedCir.01217372.1115
4. Díaz Pinzón JE. Análisis de los resultados del contagio del COVID-19
respecto a su distribución geográca en Colombia. Repert Med
Cir. 2020;29(Núm. Supl.1):60–64. https://doi.org/10.31260/
RepertMedCir.01217372.1082
5. Cataño JC, Aguirre HD. Vacunación del adulto en tiempos de
COVID-19. Corporación de Investigaciones Biológicas. 2020;1(2):1-
9.
6. Priesemann V, Brinkmann MM, Ciesek S, Cuschieri S, Czypionka T, et
al. Calling for pan-European commitment for rapid and sustained
reduction in SARS-CoV-2 infections. Lancet. 2021;397(10269):92-
93. doi: 10.1016/S0140-6736(20)32625-8
7. Priesemann V, Balling R, Brinkmann MM, Ciesek S, Czypionka T, et
al. An action plan for pan-European defence against new SARS-
CoV-2 variants. Lancet. 2021;397(10273):469-470. doi: 10.1016/
S0140-6736(21)00150-1
8. Davies NG, Abbott S, Barnard RC, Jarvis CI Kucharski AJ, Munday
JD, et al. Estimated transmissibility and impact of SARS-CoV-2
lineage B.1.1.7 in England. Science. 2021;372(6538):eabg3055. doi:
10.1126/science.abg3055
9. Abbott S, Funk S, CMMID COVID-19 Working Group. Local area
reproduction numbers and S-gene target failure [Internet]. Centre
for Mathematical Modelling of Infectious Diseases; 2021 [citado 14
mayo 2021]. Disponible: https://cmmid.github.io/topics/covid19/
local-r-sgtf.html
10. Horby P, Huntley C, Davies N, Edmunds J, et al. NERVTAG paper
on COVID-19 variant of concern B.1.1.7 [Internet]. Department
of Health and Social Care and Scientic Advisory Group for
Emergencies; 2021 [citado 14 mayo 2021]. Disponible en: https://
www.gov.uk/government/publications/nervtag-paper-on-covid-
19-variant-of-concern-b117.
El autor declara no tener ningún tipo de conicto de
interés.
CONFLICTOS DE INTERESES
En la gura 2 podemos considerar los valores de los
esquemas completos para la vacunación contra SARS-
CoV-2 en las entidades territoriales de Colombia, al 26
de julio de 2021. Obsérvese que aquellas con mayor
número de esquemas completos de vacunación son: Bogotá
(1’168.212), Antioquia (620.133), Valle del Cauca (576.283)
Santander (335.015) y Norte de Santander (232.110), y
con menor número son: Vichada (2.764), Vaupés (5.544),
Guaviare (6.296), San Andrés y Providencia (6.831), y
Guainía (8.040).
En la gura 3 podemos observar los valores del porcentaje
priorizado para vacunación contra SARS-CoV-2 en las
entidades territoriales de Colombia, al 26 de julio de 2021.
Nótese que las entidades territoriales con mayor porcentaje
de vacunación son: Amazonas (126,28%), Vaupés (119,92%),
Guainía (93,6%), Bogotá (56,24%) y Quindío (51,73%), y
las de menor número son: Buenaventura (5,88%), Chocó
(13,08%), Guaviare (13,32%), Vichada (14,84%) y La
Guajira (16,39%).
Se determinó que al 26 de julio de 2021 las entidades
territoriales con mayor número de población priorizada
para la vacunación fueron: Antioquia (2’583.113), Bogotá
(2’077.324), Valle del Cauca (1’437.805), Cundinamarca
(1’095.364), y Santander (797.740), las entidades territoriales
con mayor número de esquemas completos de vacunación
fueron: Bogotá (1’168.212), Antioquia (620.133), Valle del
Cauca (576.283), Santander (335.015), y Norte de Santander
(232.110), y se concluyó que las entidades territoriales con
mayor número de porcentaje priorizado de vacunación
fueron: Amazonas (128%), Vaupés (119,92%), Guainía
(93,6%), Bogotá (56,24%) y Quindío (51,73%).
Según Díaz
14
a partir de la vacunación contra COVID-19
a mediados de febrero de 2021 en Colombia a mayo de 2021
no se había evidenciado un registro de la disminución del
número de contagios. Este estudio aporta los primeros datos
del país sobre el impacto de la vacuna contra el SARS-CoV-2
en la población.
Es fundamental seguir los resultados de los esquemas de
vacunación a nivel territorial para entender su ecacia y
la posible reducción de la respuesta inmune con el tiempo
y las consecuencias adversas. Al 26 de julio 2021 se han
aplicado en Colombia 25’641.086 vacunas y un total de
esquemas completos de 11’457.631.
Hay que estar alertas a las mutaciones del virus, que
pueden afectar la inmunidad proporcionada por las vacunas.
Es necesario realizar un seguimiento continuo del impacto
de estos cambios en la ecacia de las vacunas existentes y
ejecutar si es preciso ajustes al plan de vacunación nacional.
CONCLUSIONES
de Medicina y Cirugía
113
REPERT MED CIR. 2021;30(Supl. Núm.1):107-113
11. Bubar KM, Reinholt K, Kissler SM, Lipsitch M, Cobey S, et al.
Model-informed COVID-19 vaccine prioritization strategies by age
and serostatus. Science. 2021;371(6532):916–921. doi: 10.1126/
science.abe6959
12. Ramos AM, Vela-Pérez M, Ferrández MR, Kubik AB, Ivorra, B.
Modeling the impact of SARS-CoV-2 variants and vaccines on
the spread of COVID-19. Commun Nonlinear Sci Numer Simul.
2021;102:105937. doi: 10.1016/j.cnsns.2021.105937
13. Ministerio de Salud y Protección Social de Colombia. Plan de
vacunación nacional contra COVID-19 [Internet]. Ministerio de
Salud y Protección Social de Colombia; Colombia. 2021 [Consultado
3 de mayo 2021]. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/
salud/publica/Vacunacion/Paginas/Vacunacion-covid-19.aspx
14. Díaz Pinzón JE. Dinámica y relación del contagio del COVID-19
después de iniciado el plan de vacunación contra el SARS-COV-2
en Colombia. Repert Med Cir. 2021;30(Núm. Supl.1):41–45.
https://doi.org/10.31260/RepertMedCir.01217372.1227