REPERT MED CIR. 2023;32(2):184-189
188
de Medicina y Cirugía
comunicación entre las disciplinas de las ciencias de la salud
con la metodología de la FIP.
La formación disciplinar es importante como también
lo es la construcción de un conocimiento interprofesional
entre trabajadores de la salud, para desarrollar habilidades
de comunicación, colaboración, trabajo en equipo y
resolución de conictos. Además, esta metodología permite
un reconocimiento del enfoque hacia el logro de metas y los
aportes que hacen cada una de las profesiones para lograr
resolver las necesidades de los pacientes.
3,6–8
Teniendo en
cuenta que la prestación de los servicios de salud de alta
calidad no es responsabilidad de una sola profesión, sino
compartida por todos los miembros del equipo de salud
tanto asistenciales como administrativos, los docentes de
los HU deben promover este tipo de formación ya que está
ligada al concepto de transdisciplinariedad que se propone
para el desarrollo de las capacidades. Deben tener claridad
del impacto de esta estrategia en la formación, aunque es
probable encontrar barreras como diferencias curriculares,
horarios de formación y nanciación de los programas.
19
Para
que este esquema funcione y tenga un impacto en la atención
clínica los programas deben durar de 6 meses a 1 año.
Para terminar, en el centro se encuentra la capacidad de
innovación; como se puede observar esta complementa a las
otras capacidades, está unida por líneas discontinuas lo que
signica que no es indispensable para el funcionamiento de
las otras, pero si tiene un impacto muy grande cuando se
logra desarrollar, ya que transforma todos los ámbitos en
los que se desenvuelve el docente. Es así como se propone
deba funcionar la práctica docente en un HU; si el docente
logra desarrollar todas las capacidades, se va a ver reejado
en la forma como sus estudiantes van a asumir su práctica
profesional y sus acciones en la sociedad; además es necesario
tener en cuenta que cada día con la globalización, las
nuevas tecnologías y el acceso diario al nuevo conocimiento
el mundo va a en una constante evolución en la cual el
docente en todos sus ámbitos tiene un rol protagónico de
irse adaptando y mejorando su práctica.
3,23,25
En conclusión para responder a la pregunta que motivó
el desarrollo de este trabajo, la respuesta es que todos
los profesionales pueden ser docentes en un HU, pero
con condicionantes guiadas por el desarrollo de ciertas
capacidades mediante la formación pedagógica. Debe
guiarse por la pasión de querer ser docente, que no es
tarea sencilla pero si graticante. Los HU se convierten en
escenarios que permiten a los estudiantes y docentes tener
un laboratorio de aprendizaje recíproco, en un contexto
real que lo hacen complejo, enriquecedor y retador para la
educación en ciencias de la salud.
REFERENCIAS
1. Eckleberry-Hunt J, Lick D, Hunt R. Is Medical Education Ready for
Generation Z? J Grad Med Educ. 2018;10(4):378-81. doi: 10.4300/
JGME-D-18-00466.1
2. Regmi K, Jones L. A systematic review of the factors - Enablers
and barriers - Aecting e-learning in health sciences education.
BMC Med Educ. 2020;20(1):1-18. doi:10.1186/S12909-020-02007-6/
TABLES/2
3. Roa A. Educación en ciencias de la salud y en educación médica. Acta
Médica Colomb. 2018;43(2):61-65. doi:10.36104/AMC.2018.1365
4. Sanz Ponce J, Serrano Sarmiento Á, Sanz Ponce JR, Serrano
Sarmiento Á. El desarrollo de capacidades en la educación. Una
cuestión de justicia social. Sinéctica. 2016;(46):1-16
5. Orellana Franco EO, Juanes Giraud BY, Orellana Arévalo O, Orellana
Arévalo F. Formación pedagógica de los docentes de la carrera de
medicina en Ecuador. Universidad y Sociedad. 2020;12(3):176-84
6. González-Torres JP, Martínez-Silva V, Chaparro-Solano HM.
Educación interprofesional en ciencias de la salud: análisis de las
prácticas formativas en un hospital universitario de alta complejidad.
Análisis. 2020;52(97):413-430. doi:10.15332/21459169/5796
7. Guraya SY, Barr H. The eectiveness of interprofessional education
in healthcare: A systematic review and meta-analysis. Kaohsiung J
Med Sci. 2018;34(3):160-165. doi:10.1016/J.KJMS.2017.12.009
8. Ntsiea V, Naidoo V, Adams F, Mokokotlela V, Barnard-Ashton
P. Clinical inter-professional education activities: Students'
perceptions of their experiences. Malawi Med J.2021;33(1):48-53.
doi: 10.4314/mmj.v33i1.7
9. Reimers, F.M. Building Teacher Capacity to Educate the Whole
Child. Lessons from Comparative Experience. In: Reimers, F. (eds)
Empowering Teachers to Build a Better World. SpringerBriefs in
Education. Springer, Singapore. 2020. doi: 10.1007/978-981-15-
2137-9_1
10. Viñals A, Cuenca J. ¿Nuevo rol o nueva identidad docente en la era
digital? Educación y Tecnología. 2016. 30(2):103-114
11. González D, Padilla LA, Córdoba C, Zúñiga N. Investigación
interdisciplinaria y transdisciplinaria como tendencia emergente de
lo sistémico complejo desde el pensamiento crítico. Rev Oratores.
2020;(11):63-83. doi:10.37594/ORATORES.N11.325
12. Hopkins L, Hampton BS, Abbott JF, Buery-Joyner SD, Craig LB,
Dalrymple JL, et al. To the point: medical education, technology,
and the millennial learner. Am J Obstet Gynecol. 2018;218(2):188-
192. doi: 10.1016/j.ajog.2017.06.001
13. Castillo Cedeño I, Flores Davis LE, Jiménez Corrales RE, Perearnau
Torras M. Una reexión necesaria: posibilidad de la construcción de
un modelo pedagógico en la educación superior. Rev Electrónica.
2008;2(1):123-134.
14. Del Carmen M, Flores Talavera G, Martínez P, Universidad B,
Bolívar S. Cuatro formas de entender la Educación: modelos
pedagógicos, conceptualización ordenamiento y construcción
teórica: Educ y Humanismo. 2019;21(36):137-159. doi:10.17081/
EDUHUM.21.36.3147
15. Morales ME. Procedimineto: Diseño pedagógico curricular. Bogota;
2012.
16. Delgado R. La integración de los saberes bajo el enfoque dialéctico
globalizador: la interdisciplinariedad y transdisciplinariedad en
educación. Investigacion y posgrado. 2009;24(3):11-44