REPERT MED CIR. 2020; 29(3):173-178
de Medicina y Cirugía
177
iniciarse dentro de las 6 horas posteriores a la aparición de
los síntomas.
6,11
Al evaluar las dicultades para iniciar dicha terapia
en la institución se encontró la pobre disponibilidad de
personal idóneo para realizarla en las fechas de atención
de la población objeto de este estudio. Se documentó
que la totalidad de los pacientes recibió evaluación de
disfagia durante la atención hospitalaria. Es importante
resaltar la importancia de este tipo de intervenciones, ya
que disminuyen el riesgo de eventos aspirativos, así como
infecciones pulmonares asociadas, falla ventilatoria y
muerte.
17-20
Una vez se documentan, es imperativo el inicio
de la terapia de rehabilitación en forma temprana, así como
recomendar la restricción de la vía oral o realizar directrices
sobre el tipo o la vía de alimentación.
17-20
Aunque las guías AHA/ASA 2018 para la atención
temprana del ACV agudo recomiendan la administración de
aspirina en pacientes dentro de las 24 a 48 horas posteriores
al inicio del ictus,
6
se encontró en nuestro estudio que solo
82% la recibió. No se encontraron descritas las causas
para omitir el manejo antiplaquetario. Es importante
recalcar que para aquellos pacientes tratados con alteplasa
IV, la administración de aspirina por lo general se retrasa
hasta 24 horas, pero se puede considerar ante afecciones
concomitantes para las cuales se sabe que dicho tratamiento
en ausencia de alteplasa IV proporciona un benecio
sustancial o que no administrarlo puede causar un riesgo.
21
Ningún sujeto del estudio recibió asesoría documentada
sobre el riesgo de tabaquismo y la recurrencia de eventos
vasculares de cualquier naturaleza. Es importante que este
tipo de medidas sean implementadas, no solo como hábito de
vida saludable, sino como medida para disminuir el riesgo
de nuevos eventos vasculares con progresión asociada de la
discapacidad.
22
Dentro de las fortalezas encontradas en el presente
estudio se encuentra el tiempo puerta trombolisis en
pacientes candidatos a dicha terapia, documentando que se
encuentra dentro de los rangos establecidos por la AHA/
ASA.
6
Así mismo, se destaca la importancia de la evaluación
de disfagia en toda la población del estudio.
Como debilidades se encontraron fallas en el tiempo de
realización de las neuroimágenes con respecto al ingreso,
que casi duplican las recomendaciones de las AHA/ASA.6
Además, un bajo porcentaje no fue sometido a estudios
de arritmias cardiacas y de vasos carotídeos. A pesar de
la recomendación de manejo antiplaquetario, no todos los
sujetos recibieron dicha terapia. Por otra parte existe la
posibilidad de sesgo de la información, ya que la recolección
de los datos se realizó a partir de historias clínicas, por lo
que algunos registros relacionados con los tiempos podrían
tener ligeras variaciones; sin embargo, no se espera que este
sesgo afecte las estimaciones consignadas.
Se puede concluir que el estudio revela algunas fallas en la
atención del ACV agudo, ya que no se cumplen a cabalidad
todas las pautas establecidas por las guías internacionales
Los autores declaran no tener conicto de intereses.
CONFLICTO DE INTERESES
REFERENCIAS
1. Organización Mundial de la Salud (OMS). Manual de la OMS
para la vigilancia paso a paso de accidentes cerebrovasculares de
la OMS: estrategia paso a paso de la OMS para la vigilancia de
accidentes cerebrovasculare / enfermedades no Transmisibles y
Salud Mental. : Organización Mundial de la Salud; 2005. 113 p.
2. Mozaarian D, Benjamin EJ, Go AS, Arnett DK, Blaha MJ,
Cushman M, et al. Heart Disease and Stroke Statistics-2016 Update:
A Report From the American Heart Association. Circulation.
2016;133(4):e38-360.
3. Pedraza O, Díaz R, Sánchez E, Iragorri A. Guía neurológica 8.
Estrategias de prevención secundaria en ataque cerebrovascular
(ACV). Colombia: Asociación Colombiana de Neurología; 2012. p. 24.
4. National Institute of Neurological D, Stroke rt PASSG. Tissue
plasminogen activator for acute ischemic stroke. N Engl J Med.
1995;333(24):1581-7. doi: 10.1056/NEJM199512143332401
5. Wardlaw JM, Murray V, Berge E, del Zoppo GJ. Thrombolysis
for acute ischaemic stroke. Cochrane Database Syst Rev.
2014(7):CD000213. doi: 10.1002/14651858.CD000213.pub3
6. Powers WJ, Rabinstein AA, Ackerson T, Adeoye OM, Bambakidis
NC, Becker K, et al. 2018 Guidelines for the Early Management of
Patients With Acute Ischemic Stroke: A Guideline for Healthcare
Professionals From the American Heart Association/American
Stroke Association. Stroke. 2018;49(3):e46-e110. doi: 10.1161/
STR.0000000000000158
7. Chalela JA, Kidwell CS, Nentwich LM, Luby M, Butman
JA, Demchuk AM, et al. Magnetic resonance imaging and
computed tomography in emergency assessment of patients
with suspected acute stroke: a prospective comparison. Lancet.
2007;369(9558):293-8. doi: 10.1016/S0140-6736(07)60151-2
8. Hacke W, Kaste M, Bluhmki E, Brozman M, Davalos A, Guidetti
D, et al. Thrombolysis with alteplase 3 to 4.5 hours after acute
ischemic stroke. N Engl J Med. 2008;359(13):1317-29.
9. Saver JL. Time is brain--quantied. Stroke. 2006;37(1):263-6. doi:
10.1161/01.STR.0000196957.55928.ab
10. Lees KR, Bluhmki E, von Kummer R, Brott TG, Toni D, Grotta JC,
et al. Time to treatment with intravenous alteplase and outcome
in stroke: an updated pooled analysis of ECASS, ATLANTIS,
NINDS, and EPITHET trials. Lancet. 2010;375(9727):1695-703.
doi: 10.1016/S0140-6736(10)60491-6
actuales6, aunque hay la tendencia para conseguir estas
metas. Es de vital importancia acogerse a la evidencia clínica
de atención actual POWERS, con miras a disminuir la alta
morbimortalidad.