Características clínicas de los pacientes con fracturas por fragilidad

Adriana Medina; Alejandra Rivera; Karina Bautista; Alejandra Alvarado

doi:10.31260/RepertMedCir.v27.n1.2018.129

Características clínicas de los pacientes con fracturas por fragilidad

Clinical characteristics of patients with fractures for fragility

Publicado 2018-04-17

Abrir | Descargar

PDF FLIP HTML EPUB XML

Número

Vol. 27 Núm. 1 (2018): Enero – Abril

Sección

Artículos de investigación

Cómo citar

Medina, A., Rivera, A., Bautista, K., & Alvarado, A. (2018). Características clínicas de los pacientes con fracturas por fragilidad. Revista Repertorio De Medicina Y Cirugía, 27(1), 30-35. https://doi.org/10.31260/RepertMedCir.v27.n1.2018.129

DOI

https://doi.org/10.31260/RepertMedCir.v27.n1.2018.129

Dimensions

PlumX

Licencia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Adriana Medina

Servicio de Endocrinología. Fundación Universitaria de Ciencias de la Salud. Bogotá D.C., Colombia.

Alejandra Rivera

Fundación Universitaria de Ciencias de la Salud. Bogotá D.C., Colombia.

Karina Bautista

Servicio de Endocrinología. Fundación Universitaria de Ciencias de la Salud. Bogotá D.C., Colombia.

Alejandra Alvarado

Servicio de Endocrinología. Fundación Universitaria de Ciencias de la Salud. Bogotá D.C., Colombia.

Mostrar biografía de los autores

fracturas

hueso

fractura osteoporótica

osteoporosis

deficiencia de vitamina D

Introducción: la prevalencia de la osteoporosis aumenta con la edad, así como la morbimortalidad secundaria a fracturas por fragilidad impactando los costos en salud. Las estrategias creadas han mejorado la detección y manejo de las fracturas. Objetivo: describir las características clínicas de los pacientes con fracturas por fragilidad y su manejo en el Hospital de San José de Bogotá de febrero 2015 a julio 2016, luego de establecer un programa de identificación y prevención de fracturas. Métodos: estudio descriptivo de corte transversal. Se evaluaron las historias clínicas con diagnóstico de osteoporosis severa, analizando las características demográficas, clínicas y tratamiento recibido. Resultados: de 621 pacientes con diagnóstico de osteoporosis y fracturas asociadas, 184 cumplieron los criterios de inclusión. La edad media fue de 71.5 años (DE: 11,6). Las localizaciones más frecuentes fueron radio distal 36%, vertebrales 34%, fémur proximal 18% y otras 11%. El 30% tenían diagnóstico de osteoporosis, de ellos 30% recibieron tratamiento completo antes de la fractura y 57,6% posterior. Conclusión: las fracturas por fragilidad son frecuentes en osteoporosis, aunque hay subdiagnóstico y subtratamiento. La prevención de la segunda fractura se refleja en el aumento del número de pacientes que recibieron tratamiento adecuado, demostrando la necesidad de crear programas de educación.

Visitas del artículo 1231 | Visitas PDF 591

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.

1. Van Staa TP, Dennison EM, Leufkens HG, Cooper C. Epidemiology of fractures in England and Wales. Bone. 2001;29(6):517-22. Epub 2001/12/01.
2. [Guidelines for the diagnosis, prevention and treatment of osteoporosis. Italian Osteoporosis, Mineral Metabolism, and Skeletal Diseases Society]. Minerva Endocrinol. 2013;38(1 Suppl 1):1-30. Epub 2013/05/01. Linee Guida per la Diagnosi, Prevenzione e Terapia dell'Osteoporosi.
3. Lyles KW, Colon-Emeric CS, Magaziner JS, Adachi JD, Pieper CF, Mautalen C, et al. Zoledronic acid and clinical fractures and mortality after hip fracture. N Engl J Med. 2007;357(18):1799- 809. Epub 2007/09/20.
4. van den Bergh JP, van Geel TA, Geusens PP. Osteoporosis, frailty and fracture: implications for case finding and therapy. Nat Rev Rheumatol. 2012;8(3):163-72. Epub 2012/01/18.
5. Machado J. AV, Mondragón Á., Jiménez CE. Baja Frecuencia de Prescripción de profilaxis para osteoporosis en pacientes en tratamiento crónico con corticoides en Colombia. Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2013;30(1):26–30.
6. Akesson K, Marsh D, Mitchell PJ, McLellan AR, Stenmark J, Pierroz DD, et al. Capture the Fracture: a Best Practice Framework and global campaign to break the fragility fracture cycle. Osteoporosis international : a journal established as result of cooperation between the European Foundation for Osteoporosis and the National Osteoporosis Foundation of the USA. 2013;24(8):2135- 52. Epub 2013/04/17.
7. Dell R. Fracture prevention in Kaiser Permanente Southern California. Osteoporosis international : a journal established as result of cooperation between the European Foundation for Osteoporosis and the National Osteoporosis Foundation of the USA. 2011;22 Suppl 3:457-60. Epub 2011/08/24.
8. Clark P, Cons-Molina F, Deleze M, Ragi S, Haddock L, Zanchetta JR, et al. The prevalence of radiographic vertebral fractures in Latin American countries: the Latin American Vertebral Osteoporosis Study (LAVOS). Osteoporosis international : a journal established as result of cooperation between the European Foundation for Osteoporosis and the National Osteoporosis Foundation of the USA. 2009;20(2):275-82. Epub 2008/06/28.
9. Marsh D, Akesson K, Beaton DE, Bogoch ER, Boonen S, Brandi ML, et al. Coordinator-based systems for secondary prevention in fragility fracture patients. Osteoporosis international : a journal established as result of cooperation between the European Foundation for Osteoporosis and the National Osteoporosis Foundation of the USA. 2011;22(7):2051-65. Epub 2011/05/25.
10. Hernlund E, Svedbom A, Ivergard M, Compston J, Cooper C, Stenmark J, et al. Osteoporosis in the European Union: medical management, epidemiology and economic burden. A report prepared in collaboration with the International Osteoporosis Foundation (IOF) and the European Federation of Pharmaceutical Industry Associations (EFPIA). Archives of osteoporosis. 2013;8:136. Epub 2013/10/12.
11. The Latin American Regional Audit: epidemiology, costs & burden of osteoporosis in 2012. International Osteoporosis Foundation. 2012;1:1-68.
12. Nakayama A, Major G, Holliday E, Attia J, Bogduk N. Evidence of effectiveness of a fracture liaison service to reduce the re- fracture rate. Osteoporosis international : a journal established as result of cooperation between the European Foundation for Osteoporosis and the National Osteoporosis Foundation of the USA. 2016;27(3):873-9. Epub 2015/12/10.
13. Mitchell P, Akesson K, Chandran M, Cooper C, Ganda K, Schneider M. Implementation of Models of Care for secondary osteoporotic fracture prevention and orthogeriatric Models of Care for osteoporotic hip fracture. Best Pract Res Clin Rheumatol. 2016;30(3):536-58. Epub 2016/11/26.
14. Huntjens KM, van Geel TA, van den Bergh JP, van Helden S, Willems P, Winkens B, et al. Fracture liaison service: impact on subsequent nonvertebral fracture incidence and mortality. J Bone Joint Surg Am. 2014;96(4):e29. Epub 2014/02/21.