Necroética: el cuerpo muerto y su dignidad póstuma

Boris Julián Pinto MD; Ana Isabel Gómez MD; Juanita MArulanda; Andrés Hernán León

doi:10.31260/RepertMedCir.v27.n1.2018.136

Necroética: el cuerpo muerto y su dignidad póstuma

Necroética: the dead body and his posthumous dignity

Publicado 2018-04-17

Abrir | Descargar

PDF FLIP HTML EPUB XML

Número

Vol. 27 Núm. 1 (2018): Enero – Abril

Sección

Artículos de reflexión

Cómo citar

Pinto MD, B. J., Gómez MD, A. I., MArulanda, J., & León, A. H. (2018). Necroética: el cuerpo muerto y su dignidad póstuma. Revista Repertorio De Medicina Y Cirugía, 27(1), 55-64. https://doi.org/10.31260/RepertMedCir.v27.n1.2018.136

DOI

https://doi.org/10.31260/RepertMedCir.v27.n1.2018.136

Dimensions

PlumX

Licencia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Boris Julián Pinto MD

Magister en Bioética. Universidad El Bosque, Escuela de Medicina y Ciencias de la Salud, Universidad del Rosario, Bogotá D.C., Colombia.

Ana Isabel Gómez MD

Universidad del Rosario, Universidad El Bosque. Doctora en Ciencias Jurídicas, Pontificia Universidad Javeriana.

Juanita MArulanda

Escuela de Medicina y Ciencias de la Salud, Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario, Bogotá D.C., Colombia

Andrés Hernán León

Escuela de Medicina y Ciencias de la Salud. Universidad del Rosario, Bogotá D.C., Colombia.

Mostrar biografía de los autores

bioética

disección

medicina legal

dignidad

cadáver

La atribución de dignidad humana y derechos fundamentales se ha predicado casi exclusivamente en relación con la persona que puede expresar intereses, desplegar decisiones autónomas y asumir responsabilidades. En este artículo defendemos la tesis según la cual es posible atribuir la noción de dignidad póstuma a la persona muerta, de lo cual se derivan derechos y obligaciones en el tratamiento de su cadáver y componentes histopatológicos, así como referentes a la validación de sus intereses, deseos y creencias expresados en vida, lo cual es ratificado por las disposiciones normativas vigentes en nuestro país. A partir del concepto de necroética, sostenemos la naturaleza comunitaria de la muerte y las implicaciones prácticas del reconocimiento de la dignidad póstuma en la enseñanza de la medicina, la realización de autopsias con fines médicoforenses y la disposición de cuerpos para la exhibición pública.

Visitas del artículo 3229 | Visitas PDF 1627

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.

1. Gareth D y Whitaker MI. Speaking for the Dead. The Human Body in Biology and Medicine. Farnham: Ashgate Publishing Limited, 2009.
2. Redacción El Tiempo. Cierran Morgue de la Universidad Libre [en línea] 1992. Disponible en [http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-53904] (consultado en 14 de octubre de 2017).
3. Shell SM. Kant and the «paradox» of autonomy En Sensen O. Kant on Moral Autonomy. New York: Cambridge University Press, 2013.
4. Matheny G. Utilitarianism and Animals. Singer P (ed.). In Defense of Animals. The Second Wave. Malden: Blackwell Publishing Ltd, 2006.
5. Blanco M. Reflexiones morales sobre los animales en la filosofía de Martha Nussbaum. Revista de Bioética y Derecho, 2012, 25, 59-72.
6. Solbakk JH. Ética y responsabilidad: el pensamiento de la Grecia Clásica y sus lecciones sobre bioética contemporánea en (Bio) ética y cine Tragedia griega y acontecimiento del cuerpo, Michel Fariña JJ y Solbakk JH (eds.). Buenos Aires: Letra Viva, 2012.
7. Van Hooft S. Life, Death and Subjectivity. Moral Sources in Bioethics. Amsterdam: Rodopi B.V., 2004.
8. Perosino MC. Un cadáver humano. Cuadernos de ética. 2014; 29 (42): 1-22.
9. Neimeyer R. Aprender de la pérdida. Barcelona: Paidós, 2002.
10. Morar S, Perju-Dumbrav D, Cristian A. Ethical and legal aspects of the use of the dead human body for teaching and scientific purposes. Romanian Journal of Bioethics, 2008, 6 (4): 75-83.
11. Verdery K. The Political Lives of Dead Bodies. New York: Columbia University Press, 1999.
12. Perosino MC. Acerca del riesgo en la muerte ausente. Revista Sans Soleil - Estudios de la Imagen. 2012; 4: 196-206.
13. Skloot R. The Immortal Life of Henrietta Lacks. New York: Crown Publishers, 2010.
14. Cocks M. The hidden curriculum. CMAJ. 2014; 186 (2): 152.
15. McLachlan JC, Patten D. Anatomy teaching: ghosts of the past, present and future. Med Educ. 2006; 40 (3): 243-253.
16. Goodwin D, Machin L y Taylor A. The social life of the dead: The role of post-mortem examinations in medical student socialization. Social Science & Medicine. 2016; 161:100-8.
17. Talarico EF Jr. A change in paradigm: giving back identity to donors in the anatomy laboratory. Clin Anat. 2013; 26 (2):161-72.
18. Feinberg J. The nature and the value of rights En: Coleman J (ed.) Rights and their foundations. New York-London: Garland Publishing, 1974.
19. Rosenblatt A. International forensic investigations and the Human Rigths of the Dead. Human Rights Quarterly. 2010; 32(4): 921–950.
20. Wilkinson TM. Respect for the dead and the ethics of anatomy. Clin Anat. 2014; 27 (3): 286-90.
21. República de Colombia. Ministerio de Salud Pública. Decreto 786 de 1990, articulo 4.
22. Kolata G. In a giant’s story, new chapter writ by his DNA. The New York Times. 2011. Ene. 11.
23. Doyal L y Muinzer T. Should the skeleton of «the Irish giant» be buried at sea? BMJ, 2011; 343:d7597.
24. Oberman M. American Associaton of Law Schools Panel: Panel on the use of patients for teaching purposes without their knowledge or consent. Journal of Health Care Law and Policy. 2005; 8 (2): 210-215.
25. Escalona R. Consentimiento informado en anatomía patológica como requerimiento ético para la calidad y la excelencia. MEDISAN. 2011; 15 (1):138.
26. República de Colombia. Congreso de la República. Ley 73 de 1988.
27. República de Colombia. Congreso de la República. Ley 1805 de 2016.
28. Álvarez-Díaz JA. Bioética y anatomía patológica. Patol Rev Latinoam. 2012; 50 (4): 311-319.
29. Bernal JS. Reproducción asistida y filiación. Tres casos. Opinión Jurídica. 2013; 12 (24), 135-150.
30. Comesaña G. Sobre la exposición Bodies. Enl@ce: Revista Venezolana de información, tecnología y conocimiento. 2009; 6 (1): 115-131.
31. Leiboff M. A Beautiful Corpse. Continuum: Journal of Media & Cultural Studies. 2005; 19 (2): 221–237.
32. Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. ¿Qué es el RND? [en línea] Disponible en [http://www.medicinalegal.gov.co/red-nacional-de-busqueda-de-personas-desaparecidas-y-cadaveres-en-condicion-de-no-identificado] (consultado en 28 de diciembre de 2017).
33. Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. De NN a una condición de no identificado [en línea] Disponible en [http://www.medicinalegal.gov.co/de-nn-a-una-condicion-de-no-identificado] (consultado en 28 de diciembre de 2017).
34. Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Resolución 382 de 2015.
35. Landranchi G. Chirurgia Magna (1296, printed in 1479). As translated by James Joseph Walsh in Old-Time Makers of Medicine, 1911.