Tromboembolismo pulmonar agudo de riesgo intermedio: ¿está indicada la trombólisis sistémica?

Acute intermediate-risk pulmonary embolism: is systemic thrombolytic therapy indicated?

Publicado 2024-03-09

Abrir | Descargar
PDF FLIP HTML EPUB XML audio/mpeg MP3
Número
Vol. 33 Núm. 1 (2024)
Sección
Artículo de revisión
Cómo citar
Zuluaga Ramírez, C. ., García Pareja, M. A. ., Gómez López, J. C., & Betancur Henao, C. . (2024). Tromboembolismo pulmonar agudo de riesgo intermedio: ¿está indicada la trombólisis sistémica?. Revista Repertorio De Medicina Y Cirugía, 33(1), 21-26. https://doi.org/10.31260/RepertMedCir.01217372.1407
DOI

https://doi.org/10.31260/RepertMedCir.01217372.1407
Dimensions
PlumX
Licencia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Cindy Zuluaga Ramírez
Hospital Manuel Uribe Ángel
    https://orcid.org/0000-0001-6714-2212

    Manuel Alejandro García Pareja
    Fundación Instituto Neurológico de Colombia
      https://orcid.org/0000-0001-7798-1845

      Juan Camilo Gómez López
      Universidad Cooperativa de Colombia
        https://orcid.org/0000-0002-8256-5544

        Cristian Betancur Henao
        Universidad Cooperativa de Colombia
          https://orcid.org/0000-0002-4887-6509

          Mostrar biografía de los autores

          Cindy Zuluaga Ramírez,

          Esp. en Medicina de Urgencias Universidad CES, Departamento de Urgencias Hospital Manuel Uribe Angel. Envigado, Antioquia/Colombia. 

          Manuel Alejandro García Pareja,

           Esp. en Medicina de Urgencias, Fundación Universitaria de Ciencias de la Salud, Departamento de Urgencias Instituto Neurológico de Colombia. Medellín, Colombia.

          Juan Camilo Gómez López,

          Medicina de Urgencias, Universidad Cooperativa de Colombia

          Cristian Betancur Henao,

          Medicina Interna, Universidad Cooperativa de Colombia

          Introducción: el tromboembolismo pulmonar (TEP) se ha clasificado de acuerdo con las características del paciente y los hallazgos paraclínicos en riesgo bajo, intermedio y alto, siendo la mayor dificultad para el clínico el manejo del TEP de tipo intermedio, antes conocido como submasivo, donde existe controversia sobre las recomendaciones para trombólisis sistémica. Algunos autores y publicaciones señalan su uso, pero la Sociedad Europea de Cardiología (ESC) y la Asociación Americana de Hematología  (ASH) no lo recomiendan. Materiales y métodos: revisión sistemática de la literatura con un total de 28 artículos extraídos de la búsqueda en las bases de datos; de estos, 7 cumplían con los criterios de inclusión (6 revisiones sistemáticas/ metaanálisis y una prueba de análisis secuencial sobre ensayos aleatorizados), para un compendio de 39.879 pacientes con TEP. Resultados: dentro de los desenlaces evaluados, el sangrado mayor ocurrió en 8.1 a 9.24%, la mortalidad en quienes se les realizó trombólisis sistémica se reportó entre un 2.1 y 2.2%,  encontrando  disminución en el riesgo de deterioro hemodinámico al comparar la trombólisis sistémica con la anticoagulación, informando 4.1% versus 14.1% respectivamente. Discusión y conclusiones: en los estudios analizados, la trombólisis sistémica en los pacientes con TEP de riesgo intermedio no demostró impacto en cuanto a mortalidad ni desarrollo de hipertensión pulmonar secundaria, sin embargo, existe evidencia contradictoria respecto a su posible valor en la recurrencia del evento, que en la mayoría de los casos sobrepasa el riesgo de sangrado mayor (cercano a 10%).

          Visitas del artículo 2197 | Visitas PDF 1152

          Descargas

          Los datos de descarga todavía no están disponibles.
          1. Wendelboe AM, Raskob GE. Global Burden of Thrombosis, epidemiologic aspects. Cir Res. 2016;118(9):1340–1347. https://doi.org/10.1161/CIRCRESAHA.115.306841.
          2. Gao GY, Yang P, Liu M, Ding M, Liu GH, Tong YL, et al. Thrombolysis for acute intermediate-risk pulmonary embolism: A meta-analysis. Thromb Res. 2015;136(5):932–937. https://doi.org/10.1016/j.thromres.2015.09.012.
          3. Cifuentes Garzón AM, Galindo Rojas EF, Garzón Torres MX y Gómez Rodríguez LB. Utilidad de la escala de Wells para detección de tromboembolismo pulmonar [Tesis]. Bogotá: Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales; 2020.
          4. Dennis RJ, Rojas MX, Molina A, Roa J, Granados M, Londoño A, et al. Curso clínico y supervivencia en embolia pulmonar Resultados del registro multicéntrico colombiano (EMEPCO). Acta Med Colomb. 2008;33(3):111-116.
          5. Turetz M, Sideris AT, Friedman OA, Triphathi N, Horowitz JM. Epidemiology, Pathophysiology, and Natural History of Pulmonary Embolism. Semin Intervent Radiol. 2018;35(2):92–98. https://doi.org/10.1055/s-0038-1642036.
          6. Machanahalli Balakrishna A, Reddi V, Belford PM, Alvarez M, Jaber WA, Zhao DX, Vallabhajosyula S. Intermediate-Risk Pulmonary Embolism: A Review of Contemporary Diagnosis, Risk Stratification and Management. Medicina (Kaunas). 2022;58(9):1186. https://doi.org/10.3390/medicina580911866.
          7. Kline JA, Nordenholz KE, Courtney DM, Kabrhel C, Jones AE, Rondina MT, et al. Treatment of submassive pulmonary embolism with tenecteplase or placebo: Cardiopulmonary outcomes at 3 months: Multicenter double-blind, placebo-controlled randomized trial. J Thromb Haemost. 2014;12(4):459–68. https://doi.org/10.1111/jth.12521.
          8. Konstantinides SV, Meyer G, Bueno H, Galié N, Gibbs JSR, Ageno W, et al. 2019 ESC Guidelines for the diagnosis and management of acute pulmonary embolism developed in collaboration with the European respiratory society (ERS). Eur Heart J. 2020;41(4):543–603. https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehz405.
          9. Alcedo PE, García‐Perdomo HA, Rojas‐Hernandez CM. The net benefit of thrombolysis in the management of intermediate risk pulmonary embolism: Systematic review and meta‐analysis. eJHaem. 2020;1(2):457–66. https://doi.org/10.1002/jha2.97.
          10. Seif MA. A systematic review for the role of systemic thrombolysis in intermediate-risk (submassive) pulmonary embolism. Qatar Med J. 2020;2019(2):80. doi: https://doi.org/10.5339/qmj.2019.qccc.80.
          11. Freund Y, Cohen-Aubart F, Bloom B. Acute Pulmonary Embolism: A Review. JAMA. 2022;328(13):1336–1345. https://doi.org/10.1001/jama.2022.16815.
          12. Nachman D, Pollack A, Herzog E. Epidemiology, pathophysiology and predisposing factors of pulmonary embolism and deep vein thrombosis. In: Herzog E (eds). Pulmonary Embolism. Springer, Cham; 2021. p.92–98. https://doi.org/10.1007/978-3-030-87090-4.
          13. Piazza, Gregory. Advanced management of intermediate-and High-Risk pulmonary embolism. JACC Focus seminar. J Am Coll Cardiol. 2020;76(18):2117-2127. https://doi.org/10.1016/j.jacc.2020.05.028.
          14. Pillus D, Bruno E, Farcy D, Vilke GM, Childers R. Systematic Review: The Role of Thrombolysis in Intermediate-Risk Pulmonary Embolism. J Emerg Med. 2019;57(4):517–522. https://doi.org/10.1016/j.jemermed.2019.06.014.
          15. Davies RE, Foy A, Gilchrist I. Does thrombolysis reduce mortality in patients with intermediate risk pulmonary embolism? a trial sequential analysis. J Am Coll Cardiol. 2017;69(11_Supplement):1897. https://doi.org/10.1016/S0735-1097(17)35286-5.
          16. Konstantinides S, Geibel A, Heusel G, Eibel G, Heinrich F, Kasper W, et al. Heparin plus alteplase compared with heparin alone in patients with submassive pulmonary embolism. N Engl J Med. 2002;347(15):1143-1150. https://doi.org/10.1056/NEJMoa021274.
          17. Teleb M, Porres-Aguilar M, Anaya-Ayala JE, Rodriguez-Castro C, Porres-Muñoz M, ukherjee D. Potential role of systemic thrombolysis in acute submassive intermediate risk pulmonary embolism: Review and future perspectives. Ther Adv Cardiovasc Dis. 2016;10(2):103–110. https://doi.org/10.1177/1753944716630694.
          18. Pan Q, Gao H, Wan Y, Chen Q. Comparison of Efficacy and Safety between Thrombolysis Plus Anticoagulation vs. Anticoagulation Alone for the Treatment of Acute Submassive Pulmonary Embolism: A Systematic Review and Meta-analysis. Curr Vasc Pharmacol. 2022;20(2):491-500. https://doi.org/10.2174/1570161120666220811155353.
          19. Bobadilla L, Scatularo CE, Antoniolli M, Lerech E, Cigalini IM, Zaidel EJ, Argentine Council of Cardiology Residents, Argentina. Impact of Reperfusion on Clinical Outcomes in Patients with Intermediate-High Risk Pulmonary Embolism. Curr Probl Cardiol. 2022;47(10):101308. https://doi.org/10.1016/j.cpcardiol.2022.101308.
          20. Barnes GD, Muzikansky A, Cameron S, Giri J, Heresi GA, Jaber W, et al. Comparison of 4 Acute Pulmonary Embolism Mortality Risk Scores in Patients Evaluated by Pulmonary Embolism Response Teams. JAMA Network Open. 2020;3(8). https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2020.10779
          21. Furfaro D, Stephens RS, Streiff MB, Brower R. Catheter-directed thrombolysis for intermediate-risk pulmonary embolism. Ann Am Thorac Soc. 2018;15(2):134–44. https://doi.org/10.1513/AnnalsATS.201706-467FR
          22. Duffet L, Castellucci L, Forgie M. Pulmonary embolism: update on management and controversies. BMJ. 2020;370:m2177. https://doi.org/10.1136/bmj.m2177.
          23. Coquoz N, Weilenmann D, Stolz D, Popov V, Azzola A, Fellrath JM, et al. Multicentre observational screening survey for the detection of CTEPH following pulmonary embolism. Eur Respir J. 2018;51(4):1702505. https://doi.org/10.1183/13993003.02505-2017.
          24. Humbert A, Kovacs G, Hoeper M, Badagliacca R, Berger R, Brida M, et al. 2022 ESC/ERS Guidelines for the diagnosis and treatment of pulmonary hypertension. Eur Heart J. 2022;43(38):3618-3731. https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehac237
          25. Furfaro D, Stephens R, Streiff M, Brower R. Catheter-directed Thrombolysis for Intermediate-Risk Pulmonary Embolism. Ann Am Thorac Soc. 2018;15(2):134-144. https://doi.org/10.1513/AnnalsATS.201706-467FR.
          26. Xu Q, Huang K, Zhai Z, Yang Y, Wang J, Wang C. Initial thrombolysis treatment compared with anticoagulation for acute intermediate-risk pulmonary embolism: A meta-analysis. J Thorac Dis. 2015;7(5):810–821. https://doi.org/10.3978/j.issn.2072-1439.2015.04.51.
          27. Chopard R, Behr J, Vidoni C, Ecarnot F, Meneveau N. An Update on the Management of Acute High-Risk Pulmonary Embolism. J Clin Med. 2022;11(16):4807. https://doi.org/10.3390/jcm11164807.
          28. Harvey JJ, Huang S, Uberoi R. Catheter‐directed therapies for the treatment of high risk (massive) and intermediate risk (submassive) acute pulmonary embolism. Cochrane Database Syst Rev. 2022;8(8): CD013083. https://doi.org/10.1002/14651858.CD013083.pub2
          29. Martinez C, Chelsea M McCurdy , Maldonado S, and Lee L. Current Management of Acute Pulmonary Embolism. Ann Thorac Cardiovasc Surg 2020;26(2):65–71. https://doi.org/10.5761/atcs.ra.19-00158.
          30. Victor F. Tapson, MD, Keith Sterling, MD, Noah Jones, MD, MPH, Mahir Elder, MD. A Randomized Trial of the Optimum Duration of Acoustic Pulse Thrombolysis procedure in Acute Intermediate-Risk pulmonary Embolism. The OPTALYSE PE Trial. JACC: Cardiovascr Interv. 2018;11(14):1401-1410. https://doi.org/10.1016/j.jcin.2018.04.008.
          31. Kahn S, de Wit K. Pulmonary embolism. N Engl J Med. 2022;387(1):45-57. https://doi.org/10.1056/NEJMcp2116489.
          Tutoriales

          Autores:

          ¿Cómo enviar un artículo?

          Pares Evaluadores:

          Información

          Palabras clave

          Indexada en


          Perfil de Google Scholar

          Código QR

          Más leídos en los últimos 30 días

          Sistema OJS 3.4.0.5 - Metabiblioteca |