Utilidad diagnóstica del latido post-extrasistólico en la evaluación de reserva contráctil miocárdica

Diagnostic utility of post-extrasystolic heartbeat in the evaluation of myocardial contractile reserve

El latido postextrasistólico (LPE) como estímulo inotrópico ventricular permitiría identificar zonas isquémicas y por tanto, territorios irrigados por arterias lesionadas que deberían ser intervenidas. El objetivo del presente estudio es determinar las características operativas del LPE para evaluar isquemia miocárdica con respecto a la "prueba de oro" (perfusión miocárdica con isonitrilos). Pacientes sintomáticos con una prueba de perfusión miocárdica positiva para isquemia, fueron llevados a cateterismo izquierdo. Según el método de Simpson, se comparó en cada segmento el acortamiento radial durante una sístole normal con una posterior a una pausa postextrasistólica. Se registró la presencia o no de un incremento en la contracción y se comparó cada segmento con el estudio no invasivo. En 140 segmentos miocárdicos se comparó la presencia de hipercontractilidad postextrasistólica (HCPE), se obtuvieron las características operativas de este método diagnóstico y se compararon los resultados con los de la prueba no invasiva. Los datos de sensibilidad (82%) y especificidad (65%) del LPE se acercan a los reportados por la "prueba de oro". Se analizan las diferentes características operativas y se concluye que la mayor utilidad del LPE se encuentra al obtener un resultado negativo. La alta sensibilidad del LPE para identificar isquemia miocárdica así como la sencillez para su obtención, nos da una nueva herramienta en la sala de hemodinamia para definir qué arterias deben ser intervenidas en el mismo momento del cateterismo diagnóstico, sin que la prueba de oro pierda su utilidad diagnóstica. Abreviaturas: latido postextrasistólico (LPE), hipercontractilidad postextrasistólica (HCPE).

1. Rahimtoola SH. The hibernating myocardium. Am Heart J. 1989; 117:211-21.

2. Mobilia G, Buchberger R. Electrocardiography and myocardial viability. Ital Heart J. 2000; 1(2 Suppl):180-5.

3. Bodi V, Sanchis J. ST segment elevation on Q leads at rest and during exercise: relation with myocardial viability and left ventricular remodeling within the first 6 months after infarction. Am Heart J. 1999; 137(6):1107-15.

4. Shan K, Nagueh. Assessment of myocardial viability with stress echocardiography. Cardiol Clin 1999; 17(3):539-53.

5. Haque T, Furukawa T. Myocardial viability detected by dobutamine echocardiography in patients with chronic coronary artery disease, and long term outcome after coronary angioplasty. Jpn Circ J. 2000; 64 (3):183-90.

6. Bergmann SR. Use and limitations of metabolic tracers labeled with positron-emitting radionuclides in the identification of viable myocardium. J Nuc Med. 1994; (suppl):15S-22S.

7. O'Keefe JH, Bamhart CS, Bateman T. Comparation of stress echocardiography and stress myocardial perfusion scintigraphy for diagnosis coronary artery disease and assessing its severity. Am J Cardiol. 1995; 75:25D-34D.

8. Verani MS. Stress myocardial perfusion imaging versus echocardiography for the diagnosis and risk stratification of patients with known or suspected coronary artery disease. Seminars Nucl Med. 1999;4: 319-29.

9. Brenner B. Left ventricular Function. En: Pujadas G. Coronary angiography. 3rd ed. New York: McGraw Hill; 1975.