Migración del dispositivo intrauterino

Hernán Araméndiz A.; Hernando Ruiz M.; Pilar Aguilar

doi:10.31260/RepertMedCir.v16.n3.2007.472

Migración del dispositivo intrauterino

Migration of the intrauterine device

Publicado 2007-09-01

Abrir | Descargar

PDF FLIP

Número

Vol. 16 Núm. 3 (2007): Julio – Septiembre

Sección

Reportes de caso

Cómo citar

Araméndiz A., H., Ruiz M., H., & Aguilar, P. (2007). Migración del dispositivo intrauterino. Revista Repertorio De Medicina Y Cirugía, 16(3), 154-156. https://doi.org/10.31260/RepertMedCir.v16.n3.2007.472

DOI

https://doi.org/10.31260/RepertMedCir.v16.n3.2007.472

Dimensions

PlumX

Licencia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Hernán Araméndiz A.

Hernando Ruiz M.

Pilar Aguilar

Mostrar biografía de los autores

DIU (dispositivo intrauterino)

complicaciones

intrabdominal

Se plantea el caso de una paciente manejada en el servicio de ginecología del Hospital de San José con diagnóstico de perforación postinserción y migración de DIU. Es una eventualidad poco frecuente y la tasa reportada es de 0.87 por cada 1.000 inserciones. 1 La perforación postinserción se clasifica como primaria si los síntomas se presentan de manera inmediata o secundaria cuando la migración es consecuencia de contracciones reactivas del útero y la sintomatología se manifiesta de manera tardía. 2 Para su extracción, según su localización y complicaciones conocidas, se requiere personal calificado y experiencia quirúrgica. A través de la ginecología endoscópica se ha logrado disminuir la extracción a través de laparotomía. Sin embargo, en ciertas ocasiones, como se expone en este caso, no se logra su ubicación o se requiere de otros procedimientos reparativos, según los hallazgos o complicaciones encontrados en la intervención.

Visitas del artículo 340 | Visitas PDF 339

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.

1. Markovitch O, Klein Z, Gidoni Y, Holzinger M, Beyth Y. Extrauterine mislocated IUD: is surgical removal mandatory? Contraception. 2002 Aug;66(2):105-8.

2. Grimaldi, MD, et al. Unusual Uterine perforation with Multiload Cu 375R. Am J Forensi Med Pathol, volume 26 (4). December 2005, pp 365-366.

3. Grimaldi L, De Giorgio F, Andreotta P, D'Alessio MC, Piscicelli C, Pascali VL. Medicolegal aspects of an unusual uterine perforation with multiload-Cu 375R. Am J Forensic Med Pathol. 2005 Dec;26(4):365-6.

4. Sogaard K. Unrecognized perforation of the uterine and rectal walls by an intrauterine contraceptive device. Acta Obstet Gynecol Scand. 1993 Jan;72(1):55-6.

5. Harrison-Woolrych M, Ashton J, Coulter D Uterine perforation on intrauterine device insertion: is the incidence higher than previously reported? Contraception. 2003 Jan;67(1):53-6.

6. Mahmutyazicioglu K, Ozdemir H, Ozkan P. Migration of an intrauterine contraceptive device to the urinary bladder: sonographic findings. J Clin Ultrasound. 2002 Oct;30(8):496-8.

7. Ohana E, Sheiner E, Leron E,Mazor M. Appedinx perforation by an intrauterine contraceptive device. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2000 Feb;88(2):129-31.