Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Acuerdo entre el examen dermatológico directo y teledermatología asincrónica prueba piloto, hospital de San José, Bogotá DC, Colombia

Diagnostic agreement between face-to- face dermatologic exam and asynchronious teledermatology evaluations - a pilot study - Hospital de San José, Bogotá DC



Abrir | Descargar


Sección
Artículos de investigación

Cómo citar
Mora, Óscar E., Olmos Olmos, E., Rochel Granados, C. M., Torres Pradilla, M., & Rodríguez, N. (2012). Acuerdo entre el examen dermatológico directo y teledermatología asincrónica prueba piloto, hospital de San José, Bogotá DC, Colombia. Revista Repertorio De Medicina Y Cirugía, 21(2), 122-125. https://doi.org/10.31260/RepertMedCir.v21.n2.2012.806

Dimensions
PlumX
Licencia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Óscar Eduardo Mora
    Edgar Olmos Olmos
      Claudia Marcela Rochel Granados
        Mauricio Torres Pradilla
          Nandy Rodríguez

            Introducción: la patología dermatológica es frecuente y el acceso a especialistas está limitado tanto en lugares remotos como en las grandes ciudades. El empleo de teledermatología permite el diagnóstico y el tratamiento oportuno. Objetivo: describir la frecuencia de acuerdo intra e interobservador entre la valo­ ración dermatológica de rutina (examen físico directo) y la de teledermatología asincrónica. Métodos: se realizó una prueba piloto previa implementación de la plataforma de teledermatología. Dos dermatólogos expertos valoraron 39 pacientes que consultaron por primera vez al servicio de dermatología del Hospital de San José, Bogotá DC. Emitieron su diagnóstico independiente para evaluar el acuerdo interobservador. La plataforma de telemedicina asincrónica se utilizó para presentar las fotografías de las lesiones dos meses después de la valoración clínica directa. En esta fase se describe el acuerdo intra e interobservador y el grado de satisfacción de los dermatólogos con la plataforma. Resultaáos: el acuerdo intraobservador del examen físico directo y el teledermatológico fue 51 y 59% (evaluadores 1 y 2), siendo mayor ante patología tumoral (68 y 74%). En el examen físico directo el acuerdo interobservador fue 64% y se reduce a 46% con telemedicina. Conclusiones: la frecuencia de acuerdo entre el examen dermatológico directo y el tele­ dermatológico fue aceptable y mejora ante patología tumoral. Estos resultados coinciden con lo descrito en la literatura en series mayores.


            Visitas del artículo 341 | Visitas PDF 230


            Descargas

            Los datos de descarga todavía no están disponibles.

            1. Whited J. Teledermatology research review. Int J Dermatol. 2006 Mar;45(3):220- 9
            2. Freiburger G, Holcomb M, Piper D. The STARPAHC collection: part of an ar­ chive of the history of telemedicine. J TelemedTelecare. 2007;13(5):221-3.
            3. KindelánBaró M. La Telemedicina, su estructura, objetivo y ventajas[monografía en Internet]. Santiago de Cuba: Instituto Superior de Ciencias Médicas; 2005 [citado 23 Mar 2012). Disponible en:http://www.ilustrados.com/tema/69!2/ Telemedicina-estructura-objetivo-ventajas.html
            4. Finch TL, Mai FS, May CR. Teledermatology in the U.K.: lessons in service innovation. Br J Dermatol. 2007 Mar;l56(3):521-7.
            5. Argila D. Reflexiones sobre el futuro y la utilidad de la teledermatología. Actas Dermosifiliogr. 2008; 99 (7): 503-5.
            6. Romero G, Cortina P, Vera E. Telemedicina y teledermatología (Il): estado actual de la investigación en teleconsulta dermatológica. Actas Dermosifiliogr. 2008; 99(8): 586-97.
            7. Romero G, Garrido JA y García-Arpa M. Telemedicina y teledermatología (]): concepto y aplicaciones. Actas Dermosifiliogr. 2008; 99(7): 506-522.
            8. Van der Heijden JP, Keizer NF, Bos JO, Spuls PL, Witkamp L. Teledermato­ logy applied following patient selection by general practitiooer in daily practi­ ce improves efficiency and quality of care at lower cost. Br J Dermatol. 2011 Nov;l 65(5):1058-65.
            9. Romero G, García M, Vera E, Martínez C, Cortina P, Sánchez P, Guerra A. Resultados preliminares de DERMATEL: estudio aleatorizado prospectivo com­ parando modalidades de teledermatología síncrona y asíncrona. Actas Dermosi­ filiogr. 2006; 97(10): 630-36.
            10. Tabemer Ferrer R, Pareja Bezares A. Fiabilidad diagnóstica de una consulta de teledermatología asincrónica. Aten Primaria. 2009; 41(10): 552-57
            11. Kanthraj GR. Newer insights in teledermatology practice. lndian J DermatolVe­ oereolLeprol.2011 May-Jun; (77): 276-87.
            12. Warshaw EM, Hillman YJ, Greer NL, et al. Teledermatology for diagnosis and management of skin conditions: a systematic review. J Am AcadDermatol. 2011 Apr; (64): 759-72.
            13. Eminovié N, Dijkgraaf MG, Berghout RM, Prins AH, Bindels PJ, de Keizer NF. A cost minimisation analysis in teledermatology: model-based approach.BMC HealthServ Res. 201O Aug 25;10:251.
            14. Withed JO, Hall RP, Simel DL, Foy ME, Stechuchak KM, Drugee RJ, et al. Reliability and accuracy of dermatologists clinic-based and digital image consultations.J Am AcadDermatol.1999 Nov;41(5 Pt 1):693-702.

            Sistema OJS 3.4.0.5 - Metabiblioteca |