Restricción del crecimiento intrauterino: complicaciones inmediatas unidad neonatal, Hospital de San José, Bogotá DC.

Immediate complications of intrauterine growth restriction neonatal unit - Hospital de San José Bogotá DC.

Contenido principal del artículo

María Claudia Murcia Páez
Helen Preciado Barrera
Diego Andrés Blanco Fuentes
Lourdes Erenia Rojas Garzón
Luis Eduardo Noguera Leguía
Jennifer Lucia Villar Zapata

Resumen

Objetivo: identificar las complicaciones de los recién nacidos (RN) con restricción del crecimiento intrau­terino (RCIU) en un período de dos años y describir la mortalidad, características maternas y tiempo de inicio del aporte enteral. Métodos: estudio observacional descriptivo en todos los neonatos hospitalizados en la unidad de RN con RCIU en el Hospital de San José, Bogotá, DC, Colombia, entre abril 2009 y marzo 2011. Resultados: de 7.263 nacimientos, se identificaron 140 hospitalizados con RCIU, de estos 81 simétrico (57.8%) y 59 asimétrico (42.2%). Las complicaciones más frecuentes fueron dificultad respiratoria (50.7%), ictericia (48.5%) e hipoglicemia (17.8%). Se registraron cinco muertes (3.5%) y seis casos de enterocolitis necrosante (4.2%). El estrato socioeconómico bajo (56.4%) y la desnutrición (23.5%) fueron las caracte­ rísticas maternas más frecuentes. El inicio del aporte enteral fue más común en las primeras 24 horas de vida (77.1%), sin relación directa con el desarrollo de enterocolitis. Conclusión: es muy importante cono­ cer los factores de riesgo que conducen a RCIU y sus complicaciones. La desnutrición materna y estrato socioeconómico pueden jugar un papel importante en su desarrollo y en el futuro el control puede ser la base para la prevención

Palabras clave:

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Referencias

1. Pallotto EK, Kilbride HW. Perinatal outcome and later implications of intrauter­ ine growth restriction. Clin Obstel Gynecol. 2006 Jun;49(2):257-69.
2. Desay N. Jntrauterine Growth Retardation (Small for Gestational Age Jnfant). In: Gomella TL, Eyal FG, Zenk K, editors. Neonatology: Managemenl, procedures, on-call problems, diseases and drugs. 5th ed. New York: Lange Medical Books/ McGraw-Hill Medical Publishing Division; 2004.
3. Peleg D, Kennedy CM, Hunter SK. Jntrauterine growth restriction: identification and management. Am Fam Physician. 1998 Aug; 58(2):453-7.
4. Lawrence EJ. Part l: a matter of size: evaluating the growth-restricted neonate. Adv Neonatal Care. 2006 Dec;6(6):313-22.
5. Rosenberg A. The IUGR newborn. Semin Perinatol 2008 Jun;32(3):219-24.
6. Kramer MS. The epidemiology of adverse pregnancy outcomes: an overview. J Nutr. 2003 May;133(5 Suppl 2): l 592S-6S.
7. Rivka H. Regev, Brian Reichman, MB, Prematurity and intrauterine growth re­ tardation-double jeopardy?. Clin Perinatol. 2004; 31: 453- 73.
8. Lackman F, Capewell V, Richardson B, dasilva O, Gagnon R. The risks of spon­ taneous preterm delivery and perinatal mortality in relation to size at birth ac­ cording lo fetal versus neonatal growth standards. Am J Obstel Gynecol. 2001 Apr;184(5):946-53.
9. Bartels DB, Kreienbrock L, Dammann O, Wenzlaff P, Poets CF. Population ba­ sed study on the outcome of small for gestational age newborns. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2005 Jan;90(1):F53-F59.
10. Regev RH, Lusky A, Dolfin T, Litmanovitz I, Arnon S, Reichman B. Excess mortality and morbidity among small-for-gestational-age premature infants: a population-based study. J Pediatr. 2003 Aug;143(2):186-9I.
11. Bassan. H., et al. "lntrauterine growth-restricted neonates born at term or pre­ term: how different?. Pediatr Neurol.2011; 44(2) 122-30.
12. Kim OJ, Ha EH, Kim BM, Seo JH, Park HS, Jung WJ, et al. PMI0 and pregnancy outcomes: a hospital-based cohort study of pregnant women in Seoul. J Occup Enviran Med. 2007 Dec; 49( 12): 1394-402.
13. Odegard RA, Vatten LJ, Nilsen ST, Salvesen KA, Vefring H, Austgulen R. Um­ bilical cord plasma interleukin-6 and fetal growth restriction in preeclampsia: a prospective study in Norway. Obste! Gynecol. 2001. Aug; 98(2):289-94.
14. Robel-Tillig E, Vogtmann C, Faber R.Postnatal intestinal disturbances in small­ for-gestational-age premature infants after prenatal haemodynamic disturbances. Acta Paediatr. 2000 Mar; 89(3):324-30.
15. Mittendorfer-Rutz E, Rasmussen F, Wasserman D. Restricted fetal growth and adverse maternal psychosocial and socioeconomic conditions as risk fac­ tors for suicida! behaviour of offspring: a cohort study. Lancet. 2004 Sep 25;364(9440):1135-40.
16. Simmons RA, Flozak AS, Ogata ES. The effect of insulin and insulin-like growth factor-! on glucose transport in normal and small for gestational age fetal rats. Endocrinology. 1993 Sep;133(3):1361-8.
17. Lundgren EM, Tuvemo T. Effects of being born small for gestational age on long-lerm intellectual performance. Best Pract Res Clin Endocrinol Metab. 2008 Jun;22(3):477-88.
18. Gluckman PD, Hanson MA. Living with the past: evolution, development, and patterns of disease. Science. 2004 Sep l 7;305(5691):1733-6.
19. Gómez Roig MD, García-Algar O. Restricted intrauterine growth: a problem of definition or content?. An Pediatric (Barc). 2011;75(3):157-60.
20. Kady M, Gardosi J. Perinatal mortality and fetal growth restriction. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2004 Jun;18(3):397-410.
21. Mandruzzato G, Antsaklis A, Batel F, Chervenak FA, Figueras F, Grunebaum A, et al. lntrauterine restriction (IUGR). J Perinat Med. 2008; 36(4):277-81.
22. Fang S. Management of preterm infants with intrauterine growth restriction. Early Hum Dev. 2005 Nov;8 I (1 1):889-900.

Contadores