Biotecnología y sistemas de salud en los países en vía de desarrollo
Biotechnology and health systems in developing countries
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Mostrar biografía de los autores
Se analizan las relaciones y los retos que surgen entre la investigación académica y la industria biotecnológica en la promoción del acceso a esta tecnología aplicada a la salud en países en vía de desarrollo, partiendo de una revisión teórica sobre las relaciones y los nuevos conflictos de interés que aparecen entre biotecnología, industria y academia. Se estudian en forma crítica informes y reportes sobre la situación planteada para evidenciar los retos desde la perspectiva de la bioética. Algunos de estos países están iniciando procesos de investigación en biotecnología aplicada a la salud, pero es lamentable que aun no alcancen niveles de cobertura deseable ni se generen a través de procesos de innovación desarrollados al interior, como producto de alianzas estratégicas entre academia-industria y estado. Se debe propiciar un avance hacia la inversión en investigación e innovación en esta tecnología para superar el estado de la medicina curativa y así llegar a una de tipo predictiva -coetánea a la preventiva- como proceso efectivo del disfrute de los más altos estándares del derecho a la salud y se avance en un sistema de generación de políticas públicas a partir de resultados concretos de investigaciones multidisciplinarias en el área de la salud.
Visitas del artículo 358 | Visitas PDF 1152
Descargas
1. Tonelli M. Conflict of interest in clinica\ practice. Chest. 2007; Aug; 132 (2): 664-70.
2. Yelez LA. Ética médica: interrogantes acerca de la medicina, la vida y la muerte. 3a ed. Medellín: Corporación para Investigaciones Biológicas; 2003.
3. Simón P. El Consentimiento Informado. Madrid: Editorial Triacaste\a; 2000.
4. Camilleri M, Cortese DA. Managing conflict of interest in clinical practice. MayoC\in Proc. 2007May; 82(5):607-614.
5. Navarrete VE. Bioethicsand biotechnology.Rev. \atinoam. Bioet. 2003; 4: 18-35.
6. Bota Arqué A. El impacto de la biotecnología en América Latina: espacios de participación social. Acta Bioethi. 2003; 9(1): 21-38.
7. Greely HA. Conflicts in biotechnology. J Law Med Ethics.1995; 23:354-59
8. Ausín T. Conflict of values in pbarrnaceutical research: between public health and markets. Arbor. 2008; 184 (730): 333-34.
9. Feldman R. Whose body is it anyway? Human cel!s and the strange effects of property and intel!ectual property law.StanfordLaw Rev. 2011; 63(6): 1377- 1402.
10. Human experimentation consent and information consent : Case Compliments of Versuslaw, Fiduciary Duty of Researchers - the Spleen Case - Moore v. Regents of University of California, 793 P.2d 479 (Cal. 1990) [monografía en Internet]. Redmon, WA :VersusLawinc; 1998 [citado 12 Feb 2013]. Disponible en: http:// biotech.law.lsu.edu/cases/consent/Moore_v_Regents.htm
11. Brown AEL. Access to essential technologies: The role of the interface between intellectual property, competition and human rights. Int.Review Law, Comput Techn. 20!0;24(1):51-61.
12. Kevles DJ. From eugenics to patents:Genetics, Jaw, and human rights. Ann Hum Genet. 2011 May;75(3):326-33.
13. Greely HA. Conflicts in biotechnology. J Law Med Ethics. 1995; 23:356.
14. Jarrett SW. Challenges to the successful introduction of biotech.nologies in deve loping countries. Public Health Ethics; 2008;1(2):104-109.
15. Pisano GP. Can Science Be a Business? Lessons from Biotech.Harv Buss Rev. 2006; Oct: 1-14.
16. Toneguzzo F. Tensions in industry-academic col!aborations: perspective of the academic medica! center. Asia Pacific Biotech News.2004; 8(10):569-77.
17. World Bank. How we classify countries? Country and Lending groups [mono grafía en Internet]. Washington DC: World Bank; 2012 [citadolS Feb 2013]. Disponible en: http://data.worldbank.org/about/country-classifications/country and-lending-groups
18. Antonio! G. Sistemas de salud en América Latina: retos y funciones. Revista de antiguos alumnos del IEEM. 2004; 12: 84-88.
19. UN.General Assembly.Human rights guidelines for pharrnaceutical companies in relation to access to medicines.[monografía en Internet]. Ginebra, Suiza: OACDH; 2008. [citado 9 Ju! 2002]. Disponible en:http://www.ohchr.org/Docu ments/Issues/Health/GuidelinesForPharmaceuticalCompanies.doc.
20. Núñez L, Rojas L, Campo S, Castro JA. Retos y contradicciones de la industria biotecnológica actual. Biotecnol.Apl. 2007; 24: 276-82.
21. Olmedo R. Introducción a las teorías sobre el subdesarrollo. En AAV. Feudalis mo, capitalismo. Madrid, España: Akal Editor; 1977.
22. González CA, Villa Latorre JM, Bravo JE. El Potencial empresarial de la biotec nología. Rev.Biotecnol. Sector Agrop. Agroind.2007; 5 (2): 112-117.
23. Paul P, Mukhopadhyay K. Growth via intellectual property rights versus gen dered inequity in emerging economies: An ethical dilemma for international business. J Bus Ethics. 20 IO; 91(3):359-78.
24. Rangnekar D.The challenge of intellectual property rights and social justice.De velopment. 2011; 54(2): 212-14.
25. Thorsteinsdóttir H. The role of the health system in health biotechnology in de veloping countries.J Technol Analysis Strategic Management. 2007 Sept; 19 (5): 659 75.
26. DaarAbdallah S, Sahni Puja, Singer Peter A. Genomics, biotechnology and glo balhealth: the work of the University of Toronto Joint Centre for bioethics. Acta Bioeth.2004; 10(2):213-25.
27. OMS. Informe sobre la salud en el mundo: la financiación de los sistemas de salud, el camino hacia la cobertura universal [monografía en Internet]. Ginebra, Suiza: OMS; 2011. [citado 9 Ju! 2002]. Disponible en:http://whqlibdoc.who.int/ whr/2010/9789243564029 spa.pdf
28. Thorsteinsdóttir H, Melon C, Ray M, Chakkalackal S, Li M, Cooper J, Singer P. et al. South-South entrepreneurial collaboration in health biotech.Nat Biotech nol. 2010 May; Volume:28(5): Pages: 407-16.
29. Blumenthal D. Academic-industrial relationships in the life sciences.N Engl J Med. 2003 Dec 18;349(25):2452-9.
30. Pérez Pérez JA. La bioética y la biotecnología, una mirada hacia el medio am biente. Ágora. 2006 Ene-Jun; 9: 81-88.
31. Castiel LD, Sanz Valero J. Pruebas genéticas predictivas y percepción de ries gos. Apuntes para la comunicación pública de contenidos sobre biotecnología. Revista Salud Colect. 2006; Mayo-Ago; 2(2): 161-72.
32. OMS. Asamblea Mundial de la Salud.Resolución WHAS8.34 Cumbre ministe rial sobre investigación en salud (novena sesión plenaria, 25 de mayo de 2005, Comisión A, octavo informe).
33. OMS. Elementos preparatorios informe sobre la salud en el mundo 2012 [mono grafía en Internet]. Ginebra, Suiza: OMS; 2012. [citado l 2Feb 2013]. Disponible en:http://www.who.int/rpc/whr2012-stories/es/index.html
Información
Palabras clave
