Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Mastectomía higiénica: cuando realizarla

From failure in prevention to a hygienic mastectomy.



Abrir | Descargar

Número

Sección
Reportes de caso

Cómo citar
Herrera Salcedo, D. F. ., Velandia, D. F. ., García Agudelo, L. ., & Vargas Rodríguez, L. (2025). Mastectomía higiénica: cuando realizarla. Revista Repertorio De Medicina Y Cirugía. https://doi.org/10.31260/RepertMedCir.01217372.1550

Dimensions
PlumX
Citaciones
Licencia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Introducción: la mastectomía de limpieza o higiénica está indicada como procedimiento paliativo en el cáncer de mama localmente avanzado y se ha planteado como un importante método quirúrgico, mediante el cual se pueden resolver problemas abruptos que ponen en riesgo la vida del paciente. Objetivo: presentar el caso de una paciente que requirió manejo con mastectomía de urgencia. Caso clínico: mujer de 63 años de edad con antecedente de cáncer de seno izquierdo de tipo ductal, metastásico. Asistió al servicio de urgencias por masa y aparición de sangrado en seno izquierdo.  Al examen físico se encontró obesidad y una masa indurada fungoide que comprometía toda la glándula mamaria izquierda con evidencia de secreción de fibrina y sangrado activo moderado en capas a nivel de la lesión tumoral. Ante la detección de anemia normocítica normocrómica severa (hemoglubina 6,6 g/dL), se realizó transfusión de 2 unidades de glóbulos rojos, vendaje compresivo en la zona del sangrado, se inició ácido tranexamico 500 mg cada 8 horas y ampicilina-sulbactam 3 g cada 6 horas. Ante la poca respuesta al manejo instaurado y la persistencia del sangrado con tendencia a la anemización, se decidió practicar una mastectomía de limpieza (higiénica). Discusión y conclusiones: la mastectomía de limpieza o higiénica es un método terapéutico que no está indicado como medida de control óptimo para el cáncer de seno localmente invasivo, sin embargo, esta estrategia se puede utilizar en algunas complicaciones que se pueden dar, como el caso presentado que evidenciaba sangrado e infección de la lesión tumoral, aunque la paciente no autorizó el procedimiento.


Visitas del artículo 3 | Visitas PDF 1


Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.
  1. Arredondo J., Rodríguez-Spiteri N., Torre W., Aubá C., Pedano N., Regueira F.M.. Colgajo DIEP de cobertura tras mastectomía de limpieza paliativa en cáncer de mama localmente avanzado. Anales Sis San Navarra [Internet]. 2013 Abr [citado 2023 Ago 15]; 36( 1 ): 141-144. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1137-66272013000100019&lng=es. https://dx.doi.org/10.4321/S1137-66272013000100019.
  2. Gentile D, Sagona A, Barbieri E, Antunovic L, Franceschini D, Losurdo A, et al. Breast conserving surgery versus salvage mastectomy for ipsilateral breast cancer recurrence: a propensity score matching analysis. Updates Surg. 2022; 74: 479–489.
  3. Sagona A, Gentile D, Anghelone CAP, Barbieri E, Marrazzo E, Antunovic L, et al. Ipsilateral Breast Cancer Recurrence: Characteristics, Treatment, and Long-Term Oncologic Results at a High-Volume Center. Clin Breast Cancer. 2021;21:329–336.
  4. Wickman M. Breast reconstruction-past achievements, current status and future goals. Scand J Plast Reconstr Surg Hand Surg 1995; 29: 81-100.
  5. Uroskie TW, Colen LB. History of breast reconstruction. Semin Plast Surg 2004; 18: 65-69.
  6. Escudero FJ. Historical evolution of breast reconstruction. An Sist Sanit Navar 2005; 28: 7-18.
  7. Gentile D, Sagona A, Barbieri E, Antunovic L, Franceschini D, Losurdo A, et al. Breast conserving surgery versus salvage mastectomy for ipsilateral breast cancer recurrence: a propensity score matching analysis. Updates Surg. 2022;74:479–489.
  8. Marisol Inés Arra. Tratamiento de cáncer de mama localmente avanzado. Revista Argentina de Mastología 2014; 33(118): 74-104. Disponible en https://www.revistasamas.org.ar/revistas/2014_v33_n118/Monografia.m18.pdf
  9. Manyam BV, Shah C, Woody NM, Reddy CA, Weller MA, Juloori A, et al. Long‐term complications and reconstruction failures in previously radiated breast cancer patients receiving salvage mastectomy with autologous reconstruction or tissue expander/implant‐based reconstruction. Breast J [Internet]. 2019;25(6):1071–8. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1111/tbj.13428
  10. Gentile D, Sagona A, Spoto R, Franceschini D, Vaccari S, Vinci V, et al. Salvage mastectomy is not the treatment of choice for aggressive subtypes of ipsilateral breast cancer recurrence: A single-institution retrospective study. Eur J Breast Health [Internet]. 2022; 18 (4):315–22. Disponible en: http://dx.doi.org/10.4274/ejbh.galenos.2022.2022-5-3
  11. Jo T, Hur J, Min K, Kim EK, Han HH, Eom JS. Immediate breast reconstruction after salvage mastectomy: Case control outcome comparisons of DIEP flap and DTI reconstruction. J Plast Reconstr Aesthet Surg [Internet]. 2021;74(7):1495–502. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.bjps.2020.11.034
  12. Eom JS, Kim DY, Kim EK, Lee TJ. The low DIEP flap: An enhancement to the abdominal donor site. Plast Reconstr Surg [Internet]. 2016;137(1):7e–13e. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1097/prs.0000000000001867
  13. Patel AA, Arquette CP, Rowley MA, Borrelli MR, Lee GK, Nazerali RS. Comparing outcomes of flap-based salvage reconstructions in the radiated breast. Ann Plast Surg [Internet]. 2021;86(5S):S403–8. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1097/sap.0000000000002761
  14. Yin Z, Wang H, Liu Y, Wang Y, Chang EI, Yin J. Single-institution algorithm for prevention and management of complications in direct-to-implant breast reconstruction. Plast Reconstr Surg [Internet]. 2022;150:48S-60S. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1097/prs.0000000000009490
Sistema OJS 3.4.0.5 - Metabiblioteca |