Producción de bloques de agarosa para visualización de hongos
Production of agarose blocks for fungal visualization
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Mostrar biografía de los autores
Objetivo: establecer un protocolo para la obtención de bloques de hongos utilizando agarosa como matriz. Métodos: los hongos se incluyeron en agarosa, el proceso se estandarizó y se probaron los protocolos en horno microondas, convencional y en el procesador automático para la obtención de láminas siguiendo la técnica histológica usual. Conclusiones: el protocolo del procesador para obtener múltiples láminas es reproducible y las preparaciones permitieron la visualización fácil de los hongos con coloraciones de H&E y Gomori. Abreviaturas: H&E, hematoxilina-eosina.
Visitas del artículo 417 | Visitas PDF 503
Descargas
1. Bravo Garcia M. Manual de técnicas y procedimientos histopatologicos. Mexico: Universidad Michoacana De San Nicolas De Hidalgo; 2011.
2. Kerstens HM, Robben JC, Poddighe PJ, Melchers WJ, Boonstra H, de Wilde PC, et al. AgarCyto: a novel cell-processing method for multiple molecular diagnostic analyses of the uterine cervix. J Histochem Cytochem. 2000 May;48(5):709-18.
3. Khan S, Omar T, Michelow P. Effectiveness of the cell block technique in diagnostic cytopathology. J Cytol. 2012 Jul; 29(3):177-82.
4. Nocito A, Kononen J, Kallioniemi OP, Sauter G. Tissue microarrays (TMAs) for high-throughput molecular pathology research. Int J Cancer. 2001 Oct 1; 94(1):1-5.
5. Powers CN. Diagnosis of infectious diseases: a cytopathologist’s perspective. Clin Microbiol Rev. 1998 Apr; 11(2):341-65.
6. Molist P, Pombal M, Megias M. Atlas de histología vegetal y animal [monografía en Internet]. Vigo (Pontevedra, España): Universidad de Vigo; 2008 [citado 23 Sep. 2013]. Disponible en: http://webs.uvigo.es/mmegias/inicio.html.
7. Nietner T, Jarutat T, Mertens A. Systematic comparison of tissue fixation with alternative fixatives to conventional tissue fixation with buffered formalin in a xenograft-based model. Virchows Archiv. 2012;461(3):259-69.
8. Goldstein NS, Hewitt SM, Taylor CR, Yaziji H, Hicks DG. Recommendations for improved standardization of immunohistochemistry. Appl Immunohistochem Mol Morphol. 2007 Jun; 15(2):124-33.
9. Emerson LL, Tripp SR, Baird BC, Layfield LJ, Rohr LR. A comparison of immunohistochemical stain quality in conventional and rapid microwave processed tissues. Am J Clin Pathol. 2006 Feb;125(2):176-83.
10. Mathai AM, Naik R, Pai MR, Rai S, Baliga P. Microwave histoprocessing versus conventional histoprocessing. Indian J Pathol Microbiol. 2008 Jan-Mar; 51(1):12-6.
11. Nigro K, Tynski Z, Wasman J, Abdul-Karim F, Wang N. Comparison of cell block preparation methods for nongynecologic ThinPrep specimens. Diagn Cytopathol. 2007 Oct;35(10):640-3.
12. Kavanagh K, Richardson M, Rautemaa R, Hietanen J. Medical Mycology. Cellular and Molecular Techniques. New York : John Wiley; 2007.
13. Zanoni DS, Grandi F, Cagnini DQ, Bosco SMG, Rocha NS. Agarose cell block technique as a complementary method in the diagnosis of fungal osteomyelitis in a dog. . Open Vet J. 2012;2:19-22.
14. Zanoni DS, Kleeb SR, Xavier JG. Emprego do cell block de agarose como método complementar no diagnóstico citológico de tumores mamários caninos. Ciênc. Rural. 2013;43(3):489-95.
Información
Palabras clave
