Estudio piloto de la prueba de percepción musical camp en implantados y normoyentes

Clinical assesment of the music perception test camp in implant users and normal- hearing subjects: a pilot study

En la búsqueda de una prueba de percepción musical estandarizada y aplicable en español, se evaluó el CAMP test creado en inglés por la Universidad de Washington para implantados y normoyentes. Objetivo: determinar las dificultades de su aplicación cuando el idioma nativo es español. Método: estudio de corte transversal con tres pruebas de percepción musical: umbral de tonos, percepción de melodías y timbre musical. Para correr el programa se tradujeron al español los comandos. Resultados: se reclutaron cinco pacientes, tres de ellos hombres (60%). La edad mediana fue 42 años (RI de 40 a 43). El tiempo mediano de deprivación fue de 60 meses (RI 36 a 60). La mediana del tiempo de uso del implante fue de doce meses (RI 6 a 108). El resultado de detección del tono por frecuencias para el de 262 Htz la mediana fue de 3.61 (RI 2.17 a 4.28), para 330 Htz 3.72 (RI 2.94 a 4.28) y para 391 Htz 5.5 (RI 4.17 a 8.56). El porcentaje de reconocimiento con las melodías presentó una mediana de 8,33% (RI 5,56% a 13,89%) y el del timbre musical, medido por el reconocimiento de los instrumentos, 33,3% (RI 20,83 a 45,83%). Los controles fueron siete individuos sanos de los cuales cuatro eran mujeres (57,14%), con edad mediana de 31 años (RI 18 a 44). En la percepción del tono el resultado de detección del umbral por frecuencias fue: para el de 262 Htz de 1 (RI 0.67 a 3.39), para 330 Htz 0.94 (RI 0.5 a 4.39) y para 391 Htz 0.72 (RI 0.61 a 3.22). El porcentaje de reconocimiento con las melodías presentó una mediana de 69% (RI 33,3 a 83,3%) y el del timbre musical 62,5% (RI 45,8 a 75%). La mayoría de los sujetos evaluados (10 de 12) realizaron la prueba sin ayuda de los examinadores, solo dos la requirieron para el manejo del programa, pero entendieron y pudieron completarla. De las tres características musicales evaluadas, la identificación de las melodías fue la más difícil. Conclusión: la prueba CAMP de percepción musical resulta útil fácil de aplicar en normoyentes y usuarios de implante coclear cuyo idioma nativo sea español, cuando se dispone de cartillas con traducción de los comandos.

1. Peñaranda A, García JM, García J, Baron C. The experience in Colombia South America with Nucleus 22 channel cochlear implants. Adv Otorhinolaryngol. 1997;52(312):314.
2. Gfeller K, Turner C, Oleson J, Zhang X, Gantz B, Froman R, et al. Accuracy of cochlear implant recipients on pitch perception, melody recognition and speech and noise. EarHear. 2007;28(3):412-28.
3. Lalwani AK, Larky JB, Wareing MJ, Kwast K, Schindler RA. The Clarion Multi­ Strategy Cochlear Implant-Surgical Technique, Complications, and Results: A Single Institutional Experience. Otology & Neurotology. 1998;19(1):66.
4. Gfeller K, Witt S, Woodworth G, Mehr MA, Knutson J. Effects of frequency, in­ strumental family, and cochlear implan! type on timbre recognition and appraisal. The Annals of Otology, Rhinology, and Laryngology. 2002;111(4):349.
5. Limb CJ. Structural and functional neural correlates of music perception. Ana­ tomical Record Part A Discoveries in Molecular Cellular and Evolutionary Biol­ ogy. 2006;288(4):435.
6. Lassaletta L, Castro A, Bastarrica M, Pérez-Mora R,Herrbn B, Sánz L, et al. Per cepción y disfrute de la música en pacientes poslocutivos con implante coclear. Acta Otorrinolaringológica Española. 2008;59(5):228-34.
7. Zatorre RJ, Belin P. Spectral and temporal processing in human auditory cortex. Cereb Cortex. 2001;11:946-53.
8. Samson S, Zatorre RJ, Rarnsay JO. Deficits of musical timbre perceptions after unilateral temporal-lobe lesion revealed with multidimensional scaling. Brain. 2002;125:5] 1-23.
9. Liegeois-Chauvel C, Peretz 1, Babai M, Laguitton V, Chauvel P. Contribution of different cortical areas in the temporal lobes to music processing. Brain. 1998;121:1853-67.
10. Lee DJ, Chen Y, Schlaug G. Corpus callosum: musician and gender effects. Neu­ roreport. 2003;14:205-9.
11. Schlaug G, Jancke L,Huang Y, SteinmetzH. In vivo evidence of structural brain asymmetry in musicians. Science. 1995;267:699-701.
12. Drennan WR, Rubinstein JT. Music perception in cochlear implant us­ ers and its relationship with psychophysical capabilities. J Rehabil Res Dev. 2008;45(5):779-89.
13. McDermott HJ. Music perception with coch]ear implants: a review. Trends in Amplification. 2004;8(2):49.
14. Pijl S. Musical pitch perception with pulsatile stimulation of single electrodes in patients implanted with the nucleus cochlear implant. The Annals of Otology, Rhinology & Laryngology Supplement. 1995; 166:224.
15. Kong YY, Cruz R, Jones JA, Zeng FG. Music perception with temporal cues in acoustic and electric hearing. Ear and hearing. 2004;25(2):173.
16. Kang R, Nimmons GL, Drennan W, Longnion J, Ruffin C, Nie K, et aJ. Devel­ opment and Validation of the University of Washington Clinical Assessment of music perception test. Ear and hearing. 2009;30(4):411-8.
17. Nimmons GL, Kang RS, Drennan WR, Longnion J, Ruffin C, Worman T, et al. Clínica! assessment of music perception in cochlear implan! listeners. Otology & Neurotology: official publication of the American Otological Society, Ameri­ can Neurotology Society [and] European Academy ofütology and Neurotology. 2008;29(2):149.
18. Li XC, Friedman RA. Nonsyndromic hereditary hearing loss. Otolaryngol Clin North Am. 2002 Apr;35(2):275-85.
19. Gfeller K, Oleson J, Knutson J, Breheny P, Driscoll VD, Olzewski C. Multivaria te predictors of music perception and appraisal by adult cochlear implant users. J Am Acad Audio!. 2008;19:120-34.
20. Driscoll VD, Oleson J, Jiang D, Gfeller K. Effect of instrument timbre on melodic contour identification by cochlear implant users. J Am Acad Audiol. 2009;20:71-82.
21. Galvin JJ, Fu QJ, Oba S. Effect of instrument timbre on melodic contour identi­ fication by cochlear implant users. J Acoust Soc Am. 2008;124(4):189-95.