Estudio piloto de la prueba de percepción musical camp en implantados y normoyentes

Main Article Content

Autores

Adelaida Plaza Ruiz
Juan Manuel García
Juan Carlos Izquierdo

Resumen

En la búsqueda de una prueba de percepción musical estandarizada y aplicable en español, se evaluó el CAMP test creado en inglés por la Universidad de Washington para implantados y normoyentes. Objetivo: determinar las dificultades de su aplicación cuando el idioma nativo es español. Método: estudio de corte transversal con tres pruebas de percepción musical: umbral de tonos, percepción de melodías y timbre musical. Para correr el programa se tradujeron al español los comandos. Resultados: se reclutaron cinco pacientes, tres de ellos hombres (60%). La edad mediana fue 42 años (RI de 40 a 43). El tiempo mediano de deprivación fue de 60 meses (RI 36 a 60). La mediana del tiempo de uso del implante fue de doce meses (RI 6 a 108). El resultado de detección del tono por frecuencias para el de 262 Htz la mediana fue de 3.61 (RI 2.17 a 4.28), para 330 Htz 3.72 (RI 2.94 a 4.28) y para 391 Htz 5.5 (RI 4.17 a 8.56). El porcentaje de reconocimiento con las melodías presentó una mediana de 8,33% (RI 5,56% a 13,89%) y el del timbre musical, medido por el reconocimiento de los instrumentos, 33,3% (RI 20,83 a 45,83%). Los controles fueron siete individuos sanos de los cuales cuatro eran mujeres (57,14%), con edad mediana de 31 años (RI 18 a 44). En la percepción del tono el resultado de detección del umbral por frecuencias fue: para el de 262 Htz de 1 (RI 0.67 a 3.39), para 330 Htz 0.94 (RI 0.5 a 4.39) y para 391 Htz 0.72 (RI 0.61 a 3.22). El porcentaje de reconocimiento con las melodías presentó una mediana de 69% (RI 33,3 a 83,3%) y el del timbre musical 62,5% (RI 45,8 a 75%). La mayoría de los sujetos evaluados (10 de 12) realizaron la prueba sin ayuda de los examinadores, solo dos la requirieron para el manejo del programa, pero entendieron y pudieron completarla. De las tres características musicales evaluadas, la identificación de las melodías fue la más difícil. Conclusión: la prueba CAMP de percepción musical resulta útil fácil de aplicar en normoyentes y usuarios de implante coclear cuyo idioma nativo sea español, cuando se dispone de cartillas con traducción de los comandos.

Palabras clave:

Article Details

Referencias

1. Peñaranda A, García JM, García J, Baron C. The experience in Colombia South America with Nucleus 22 channel cochlear implants. Adv Otorhinolaryngol. 1997;52(312):314.
2. Gfeller K, Turner C, Oleson J, Zhang X, Gantz B, Froman R, et al. Accuracy of cochlear implant recipients on pitch perception, melody recognition and speech and noise. EarHear. 2007;28(3):412-28.
3. Lalwani AK, Larky JB, Wareing MJ, Kwast K, Schindler RA. The Clarion Multi­ Strategy Cochlear Implant-Surgical Technique, Complications, and Results: A Single Institutional Experience. Otology & Neurotology. 1998;19(1):66.
4. Gfeller K, Witt S, Woodworth G, Mehr MA, Knutson J. Effects of frequency, in­ strumental family, and cochlear implan! type on timbre recognition and appraisal. The Annals of Otology, Rhinology, and Laryngology. 2002;111(4):349.
5. Limb CJ. Structural and functional neural correlates of music perception. Ana­ tomical Record Part A Discoveries in Molecular Cellular and Evolutionary Biol­ ogy. 2006;288(4):435.
6. Lassaletta L, Castro A, Bastarrica M, Pérez-Mora R,Herrbn B, Sánz L, et al. Per cepción y disfrute de la música en pacientes poslocutivos con implante coclear. Acta Otorrinolaringológica Española. 2008;59(5):228-34.
7. Zatorre RJ, Belin P. Spectral and temporal processing in human auditory cortex. Cereb Cortex. 2001;11:946-53.
8. Samson S, Zatorre RJ, Rarnsay JO. Deficits of musical timbre perceptions after unilateral temporal-lobe lesion revealed with multidimensional scaling. Brain. 2002;125:5] 1-23.
9. Liegeois-Chauvel C, Peretz 1, Babai M, Laguitton V, Chauvel P. Contribution of different cortical areas in the temporal lobes to music processing. Brain. 1998;121:1853-67.
10. Lee DJ, Chen Y, Schlaug G. Corpus callosum: musician and gender effects. Neu­ roreport. 2003;14:205-9.
11. Schlaug G, Jancke L,Huang Y, SteinmetzH. In vivo evidence of structural brain asymmetry in musicians. Science. 1995;267:699-701.
12. Drennan WR, Rubinstein JT. Music perception in cochlear implant us­ ers and its relationship with psychophysical capabilities. J Rehabil Res Dev. 2008;45(5):779-89.
13. McDermott HJ. Music perception with coch]ear implants: a review. Trends in Amplification. 2004;8(2):49.
14. Pijl S. Musical pitch perception with pulsatile stimulation of single electrodes in patients implanted with the nucleus cochlear implant. The Annals of Otology, Rhinology & Laryngology Supplement. 1995; 166:224.
15. Kong YY, Cruz R, Jones JA, Zeng FG. Music perception with temporal cues in acoustic and electric hearing. Ear and hearing. 2004;25(2):173.
16. Kang R, Nimmons GL, Drennan W, Longnion J, Ruffin C, Nie K, et aJ. Devel­ opment and Validation of the University of Washington Clinical Assessment of music perception test. Ear and hearing. 2009;30(4):411-8.
17. Nimmons GL, Kang RS, Drennan WR, Longnion J, Ruffin C, Worman T, et al. Clínica! assessment of music perception in cochlear implan! listeners. Otology & Neurotology: official publication of the American Otological Society, Ameri­ can Neurotology Society [and] European Academy ofütology and Neurotology. 2008;29(2):149.
18. Li XC, Friedman RA. Nonsyndromic hereditary hearing loss. Otolaryngol Clin North Am. 2002 Apr;35(2):275-85.
19. Gfeller K, Oleson J, Knutson J, Breheny P, Driscoll VD, Olzewski C. Multivaria te predictors of music perception and appraisal by adult cochlear implant users. J Am Acad Audio!. 2008;19:120-34.
20. Driscoll VD, Oleson J, Jiang D, Gfeller K. Effect of instrument timbre on melodic contour identification by cochlear implant users. J Am Acad Audiol. 2009;20:71-82.
21. Galvin JJ, Fu QJ, Oba S. Effect of instrument timbre on melodic contour identi­ fication by cochlear implant users. J Acoust Soc Am. 2008;124(4):189-95.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.