Carcinoma prostático: factores prequirúrgicos asociados con extensión extraprostática y márgenes positivos hospital de San José, Bogotá DC, Colombia

Prostate carcinoma: preoperative factors related with extra prostatic extention and positive margins Hospital de San José, Bogotá DC. Colombia

Contenido principal del artículo

Edgardo Yaspe Costa
Carolina Silva Morera
Patricia López Correa

Resumen

El cáncer de próstata es causa importante de mortalidad y es invaluable la estadificación adecuada de los pacientes para minimizar las complicaciones del tratamiento quirúrgico. El objetivo es describir las ca­ racterísticas prequirúrgicas de los pacientes con extensión extraprostática y/o márgenes positivos en casos de adenocarcinomas de próstata tratados mediante prostatectomía radical abierta en el Hospital de San José de Bogotá DC, de enero 2001 a diciembre 2007. Se estudiaron 34 pacientes a quienes se les determinó el pontaje de Gleason del espécimen de prostatectomía, el TNM patológico, la presencia o no de extensión extraprostática y los márgenes quirúrgicos positivos, los cuales se relacionaron con factores prequirúrgicos como edad, niveles séricos de PSA, TNM clínico y pontaje de Gleason en biopsia. La media de edad fue 64.2 años (DE 6.7). La frecuencia de márgenes quirúrgicos positivos y extensión extraprostática fue 44 y 47%. Se observó mayor compromiso de márgenes quirúrgicos y extensión extraprostática cuando el pontaje de Gleason fue de 8 ó más.

Palabras clave:

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Referencias

1. Jemal A, Siegel R, Ward E, Murray T, Xu J, Smigal C, et al. Cancer statistics, 2006. CA Cancer Journal for Clinicians. 2006 Mar;56(2):106-30.
2. Eble JN, Sauter G, Epstein JE. Prostate carcinome. World Health Organization Classification of Tumours. Pathology and Genetics of Tumours of the Urinary System and Male Genital Organs. Lyon, France: World Health Organization. 2004;159.
3. Buhmeida A, Pyrhonen S, Laato M, Collan Y. Prognostic factors in prostate can­ cer. Diagnostic Pathology. 2006 Apr 3;1(4):4.
4. Partin A, Yoo J, Carter H, Pearson J, Chan D, Epstein J, et al. The use of prostate specific antigen, clinical stage and Gleason puntaje to predict pathological stage in men with localized prostate cancer. The Journal of Urology. 1993;150(1):110-4.
5. Segarra TJ, Millan RF, Palau RJ, Villavicencio MH. [Prognostic factor and pre­ diction tables for clinically localized prostate cancer]. Actas Urológicas Españo­ las. 2006 Jun;30(6):567-73.
6. Aponte H, Hernández F, Yaspe E, Méndez L. Factores prequirúrgicos predic­ tores de extensión extracapsular y márgenes positivas, en pacientes con adeno­ carcinoma de próstata, tratadas mediante prostatectomía radical en el Hospital Universitario de San José, Bogotá, Colombia. Revista Colombiana de Urología. 2001;10(3):102-5.
7. Epstein JI, Allsbrook WC, Jr., Amin MB, Egevad LL. The 2005 lnternational Society of Urological Pathology (ISUP) Consensos Conference on Gleason Grading of Prostatic Carcinoma. American Journal of Surgical Pathology. 2005 Sep;29(9):1228-42.
8. Routh JC, Leibovich BC. Adenocarcinoma of the prostate: epidemiological trends, screening, diagnosis, and surgical management of localized disease. Mayo Clinic Proceedings. 2005 Jul;80(7):899-907.
9. Aihara M, Levobitz R, Wheeler T, Kinner B, Ohori M, Scardino P. Prostate specific antigen and Gleason grade: an immunohistochemical study of prostate cancer. The Journal of Urology. 1994;151:1558-64.
10. Makarov D, Trock B, Humphreys E, Mangold L, Walsh P, Epstein JI, et al. Up­ date norrnogram to predict pathology stage of prostate cancer given prostate­ specific antigen level, clínica! stage and biopsy Gleason pontaje (Partin tables) based on cases from 2000 to 2005. Urology. 2007;69(6):1095-101.

Contadores