Importancia de la adecuación de la muestra citológica en la pesquisa de cáncer de cuello uterino

Importance of adequacy of cytology sample in uterine cervix cancer screening

Contenido principal del artículo

Morelva Toro de Méndez
Ana Beatriz Azuaje de Inglessis

Resumen

Objetivo: revisión realizada para destacar la importancia de una muestra citológica óptima para la pesquisa de cáncer de cuello uterino y sus lesiones precursoras, con fines preventivos de diagnóstico y conocimiento de los lineamientos de manejo clínico vigentes, mediante una adecuada muestra. Material y metodología. se realizó una búsqueda electrónica en la base de datos PubMed utilizando los siguientes términos y combinaciones: cervical cytology, screening cervical cáncer, Bethesda system, adecuacy, false negatives, clinical follow-up. Las variables fueron la adecuación de la muestra citológica para pesquisa de cáncer de cuello uterino establecida por el sistema Bethesda y el seguimiento clínico vigente.  Resultados: la evaluación de la calidad de la muestra citológica se considera como principal aporte de garantía de calidad del sistema Bethesda para el informe de los hallazgos. Existen lineamientos de manejo clínico relacionados con la adecuada muestra y el seguimiento clínico establecidos hace más de una década y que aún son vigentes. Conclusiones:  una muestra citológica óptima permite detectar una mayor proporción de lesiones del cuello uterino significativas, contribuye a la efectividad clínica de la pesquisa de cáncer y establece el mejor cuidado para la paciente. Es necesario concientizar al personal involucrado sobre la importancia de obtener muestras adecuadas.

Palabras clave:

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Referencias

Nayar R, Wilbur DC. Editors. The Bethesda System for Reporting Cervical Cytology Definitions, Criteria, and Explanatory Notes. 3 ed. Springer. 2015. ISBN 978-3-319-11074-5. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-11074-5

Nayar R, Wilbur DC. The Bethesda System for Reporting Cervical Cytology: A Historical Perspective. Acta Cytologica. 2017;61:359–372. doi: 10.1159/000477556. DOI: https://doi.org/10.1159/000477556

Birdsong GG, Davey DD. Cap 1. Specimen adequacy. En: The Bethesda System for Reporting Cervical Cytology Definitions, Criteria, and Explanatory Notes. Editors Nayar R, Wilbur DC. 3 ed. Springer. 2015;2-28. ISBN 978-3-319-11074-5. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-11074-5_1

Alshaikh S, Harb Z, Aljufairi, E. Almahari A.Classification of thyroid fine-needle aspiration cytology into Bethesda categories: An institutional experience and review of the literatura. Cyto Journal. 2018:15;4. doi: 10.4103/cytojournal.cytojournal_32_17 DOI: https://doi.org/10.4103/cytojournal.cytojournal_32_17

Field AS, Raymond WA, Rickard M, Et al. The International Academy of Cytology Yokohama System for Reporting Breast Fine-Needle Aspiration Biopsy Cytopathology. Acta Cytol. 2019;63(4):257-273. doi: 10.1159/000499509. DOI: https://doi.org/10.1159/000499509

Liberati A, Altman DG, Tetzlaff J, Mulrow C, Gøtzsche PC, Ioannidis JP, Clarke M, Devereaux PJ, Kleijnen J, Moher D. The PRISMA statement for reporting systematic reviews and meta-analyses of studies that evaluate health-care interventions: explanation and elaboration. BMJ. 2009;339: b2700. doi: 10.1136/bmj.b2700 DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.b2700

Davey DD, Cox JT, Austin RM, Birdsong G, Colgan TJ, Howell LP, Husain M.Cervical cytology specimen adequacy: patient management guidelines and optimizing specimen collection. J Low Genit Tract Dis. 2008;12(2):71-81. doi: 10.1097/LGT.0b013e3181585b9b. DOI: https://doi.org/10.1097/LGT.0b013e3181585b9b

Cibas ES, Ducatman BS. Cytology. Diagnostic principles and clinical correlates. 5 ed. Elsevier. Canadá. 2021:11.

Anantaworapot A, Manusook S, Tanprasertkul C, Lertvutivivat S, Chanthasenanont A, Bhamarapravatana K, Suwannarurk K. Clinical Factors Associated with Specimen Adequacy for Conventional Cervical Cytology in Thammasat University Hospital, Thailand. Asian Pac J Cancer Prev. 2016;17(9):4209-4212.

Kumar N, Gupta R, Gupta S. Glandular cell abnormalities in cervical cytology: What has changed in this decade and what has not?. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2019;240:68-73. doi: 10.1016/j.ejogrb.2019.06.006 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ejogrb.2019.06.006

Rabiu KA, Nzeribe-Abangwu UO, Motunrayo Akinlusi F, Ganiyat Alausa T, Adejumoke Durojaiye I. Comparison of Papanicolaou Smear Quality with the Anatomical Spatula and the Cytobrush-Spatula: A Single-Blind Clinical Trial. Niger Med J. 2019;60(3):126-132. doi: 10.4103/nmj.NMJ_49_19. DOI: https://doi.org/10.4103/nmj.NMJ_49_19

Narice BF, Delaney B, Dickson JM. Endometrial sampling in low-risk patients with abnormal uterine bleeding: a systematic review and meta-synthesis. BMC Fam Pract. 2018;19(1):135. doi: 10.1186/s12875-018-0817-3. DOI: https://doi.org/10.1186/s12875-018-0817-3

Syed S, Reed N, Millan D. Adequacy of cervical sampling in hysterectomy specimens for endometrial cáncer. Ann Diagn Pathol. 2015;19(2):43-44. doi:10.1016/j.anndiagpath.2015.02.003. DOI: https://doi.org/10.1016/j.anndiagpath.2015.02.003

Mao C, Kulasingam SL , Whitham HK, Hawes SE, Lin J, Kiviat NB. Clinician and Patient Acceptability of Self-Collected Human Papillomavirus Testing for Cervical Cancer Screening. J Womens Health (Larchmt). 2017;26(6):609-615. doi: 10.1089/jwh.2016.5965. DOI: https://doi.org/10.1089/jwh.2016.5965

Latiff LA, Ibrahim Z, Pei Pei C, Rahman SA, Akhtari-Zavare M. Comparative Assessment of a Self-sampling Device and Gynecologist Sampling for Cytology and HPV DNA Detection in a Rural and Low Resource Setting: Malaysian Experience. Asian Pac J Cancer Prev. 2015;16(18):8495-8501. doi: 10.7314/apjcp.2015.16.18.8495. DOI: https://doi.org/10.7314/APJCP.2015.16.18.8495

Ramos Moreira K, Silva T, Naum B, Canavez F, Canavez J, Pimenta R, Reis S, Camara-Lopes LH. Validation of a New Low-Cost, Methanol-Based Fixative for Cervical Cytology and Human Papillomavirus Detection. Acta Cytol. 2018;62(5-6):393-396. doi: 10.1159/000489873. DOI: https://doi.org/10.1159/000489873

Kumar N, Gupta R, Gupta S. Inadequate clinical data on Pap test request form: Where are we headed in the era of precision medicine? CytoJournal. 2020;17:1.doi:10.25259/Cytojournal_87_2019. DOI: https://doi.org/10.25259/Cytojournal_87_2019

Costa DB, Carvalho ARBA, Chaves MAF, Plewka J, Turkiewicz M. Patient safety by analyzing the information not provided in the requisition orders of cervical cytology test. J Bras Patol Med Lab. 2018;54(6):401-406. https://doi.org/10.5935/1676-2444.20180066 DOI: https://doi.org/10.5935/1676-2444.20180066

Hodgson A, Park KJ. Cervical adenocarcinomas. A heterogeneous group of tumors variable etiologies and clinical outcomes. Arch Pathol Lab Med. 2019;143(1):34-46; doi: 10.5858/arpa.2018-0259-RA. DOI: https://doi.org/10.5858/arpa.2018-0259-RA

American Society of Cytopathology. The Bethesda system [Internet]. 2015 [consultado octubre de 2020]. Disponible en: https://bethesda.soc.wisc.edu/index.htm

Umezawa T, Umemori M, Horiguchi A, Nomura K, Takahashi H, Yamada K, Ochiai K, Okamoto A, Ikegami M, Sawabe M. Cytological variations and typical diagnostic features of endocervical adenocarcinoma in situ: A retrospective study of 74 cases. Cytojournal. 2015;12:8. doi: 10.4103/1742-6413.156081. DOI: https://doi.org/10.4103/1742-6413.156081

Chaump M, Pirog EC, Panico VJ, D Meritens AB, Holcomb K, Hoda R. Detection of in situ and invasive endocervical adenocarcinoma on ThinPrep Pap Test: Morphologic analysis of false negative cases. Cytojournal. 2016;13:28; doi: 10.4103/1742-6413.196237. DOI: https://doi.org/10.4103/1742-6413.196237

Conrad RD, M, Liu MAH, Wentzensen N, Zhang RR, Dunn T, Wang SS, Schiffman M, Gold MA, Walker JL, Zuna RME. Cytologic Patterns of Cervical Adenocarcinomas With Emphasis on Factors Associated With Underdiagnosis. Cancer Cytopathol. 2018;126(11):950-958; doi: 10.1002/cncy.22055. DOI: https://doi.org/10.1002/cncy.22055

Lanowska M, Mangler M, Grittner U, Akbar GR, Speiser D, von Tucher E, Köhler C, Schneider A, Kühn W. Isthmic-Vaginal Smear Cytology in the Follow-Up After Radical Vaginal Trachelectomy for Early Stage Cervical Cancer. Is it Safe?. Cancer Cytopathol. 2014;122(5):349-58. doi:10.1002/cncy.21402. DOI: https://doi.org/10.1002/cncy.21402

Toro de Méndez M, Guaithero Rivas JE, Azuaje de Inglessis AB. Dificultades en el diagnóstico citológico de cáncer de cuello uterino. A propósito de un caso. Rev Obstet Ginecol Venez. 2019;79(2):113-118.

Toro de Méndez M, Ferrández-Izquierdo A, LLombart-Bosch A. Diagnóstico precoz del cáncer de cuello uterino asociado a la infección por virus papiloma humano. Acta Científica SVBE. 2013;16:41-53.

Toro de Méndez M, Ferrández Izquierdo A, Llombart-Bosc A. Tinción dual inmunocitoquímica de p16INKa/Ki-67 para la detección de lesiones del cuello uterino asociadas a infección por el virus del papiloma humano. Invest Clin. 2014;55(3):238–248.

Gupta N, Bhar VS, Rajwanshi A, Vanita Suri V. Unsatisfactory rate in liquid-based cervical samples as compared to conventional smears: A study from tertiary care hospital. Cytojournal. 2016;13:14. doi: 10.4103/1742-6413.183831. DOI: https://doi.org/10.4103/1742-6413.183831

Kamineni V, Nair P, Deshpande A. Can LBC Completely Replace Conventional Pap Smear in Developing Countries. J Obstet Gynaecol India. 2019;69(1):69-76; dio: 10.1007/s13224-018-1123-7. DOI: https://doi.org/10.1007/s13224-018-1123-7

Kitchener HC, Gittins M, Desai M, Smith JHF, Cook G, Roberts C, Turnbull L. A study of cellular counting to determine minimum thresholds for adequacy for liquid-based cervical cytology using a survey and counting protocol. Health Technol Assess. 2015;19(22):i-xix, 1-64. doi: 10.3310/hta19220. DOI: https://doi.org/10.3310/hta19220

Wilbur DC, Chhieng DC, Guidos B, Mody DR. En: Nayar R, Wilbur DC. Epitelial abnormalities: glandular. En The Bethesda System for Reporting Cervical Cytology Definitions, Criteria, and Explanatory Notes. 3ed. Springer. 2015. p.193-211. ISBN 978-3-319-11074-5. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-11074-5_6

Toro de Méndez M, López de Sánchez M. Infección por virus papiloma humano en pacientes con citología de cuello uterino negativa. Rev Obstet Ginecol Venez. 2017;77(1):11-20.

Citado por