Assessing ICU inpatient satisfaction with nursing care appearance of validity of three NOC results
Satisfacción del cuidado de enfermería en UCI* validez de apariencia de tres resultados del NOC
Article Sidebar
PDF (Español (España))
FLIP
How to Cite
Camilo Aponte, J., Carrillo Algarra, A. J., Lizarazo Gómez, C., & Silva Torres, O. L. (2012). Assessing ICU inpatient satisfaction with nursing care appearance of validity of three NOC results. Journal of Medicine and Surgery Repertoire, 21(2), 98–107. https://doi.org/10.31260/RepertMedCir.v21.n2.2012.803
Section
Research Article
License terms
Main Article Content
Abstract
Introduction: assessing satisfaction with nursing care is an abstract process which is difficult to measure in critically ill patients. Thus, counting on instruments ensuring the best possible accuracy is relevant. Objective: conducting the appearance of validity of the 14 results of the NOC classification in order to measure ICU inpatient/users satisfaction with nursing care. Methods: the appearance of validity was performed by presenting these 14 results to a group of 7 people: 2 intensive care physicians, 2 critica) care nurses with ICU expertise, 2 patients and an ICU patient family mem ber. Results: taking five positive answers out of seven answers possible as the cut-point, the most applicable results for measuring UCI inpatient satisfaction with nursing care are: care (3001), communication (3002) and reassurance (3010).
Downloads
Download data is not yet available.
Article Details
References
1. Aponte J, Carrillo A, Lizarazo C, Silva O. Satisfacción del cuidado de enfermería en UCI. Repertorio de Medicina y Cirugía. 2009;18(3):152-60.
2. Moorhead S, Johnson M, Maas M. Clasificación de resultados de enfermería (NOC).Tercera ed. Madrid: Elsevier - Mosby. 2005.
3. Moriyama l. Indicators of social change. In Bemert Sheldon E, (ed.). Problems in the measurements of health status. New York: Russell Sage Foundation. l 968;573-600.
4. Sánchez R, Echeverry J. Validación de escalas de medición en salud. Revista de Salud Pública. 2004 Nov;6(3).
5. Johnson M, Maas M, Moorhead S. Investigación de los resultados de los paci entes dependientes de enfermería: Fases I y II. En Johnson M, Maas M, Moor head S, (eds.). Clasificación de resultados de enfermería (CRE). Madrid, España: Mosby - Elsevier. 2003;22-43.
6. Moorhead S, Johnson M, Maas M. Introducción a la taxonomía de la NOC. En Moorhead S, Johnson M, Maas M, (eds.). Clasificación de resultados de enfer mería (NOC).Tercera ed. Madrid: Elsevier - Mosby. 2005;104-26.
7. Cabrales R. Validez de instrumentos de medición sobre acoso laboral en médi cos. Revista Médica de Risaralda. 2008;14(1):36-45. RefType: Joumal (Full).
8. Lang N, Marek K. Clasification of Patient Outcomes. Joumal of Professional Nursing. 1990;6,153-163. RefType: Joumal (Full).
9. Salive M, Mayfield J, Weissman W. Patient Outcomes Research Teams and the Agency for Health Care Policy and Research. Health Services Research. l990;25(5),697-708. RefType: Joumal (Full).
10. Aydelotte, M. The Use of patient Welfare as a criterion measure. Nursing Re search. 2011;11:10-4.
11. Bader K. Patient Care Report Cards: An Analysis. Outcomes. Management far Nursing Practice. 1998;2(1),29-36. RefType: Joumal (Ful!).
12. Arribas A. Adaptación transcultural de instrumentos, guía para el proceso de validación de instrumentos tipo encuestas. Revista Científica de la AMBB. 2006;16(3):74-82.
13. Pinto A. Indicadores de cuidado. Actualizaciones en enfermería. 2001 Mar;4(1):13-8.
14. Arribas M. Diseño y validación de cuestionarios. Matrona profesión. 2004;5(17).
15. Ariza O. Satisfacción del cuidado de enfermería en el paciente cardiaco. ME DWAVE. 2004 Apr.
16. Moorhead S, Johnson M, Maas M. Clasificación Actual. In Moorhead S, Johnson M, Maas M, (eds.). Clasificación de resultados de enfermería (NOC).Tercera ed. Madrid: Elsevier - Mosby. 2005;20-50.
17. Institutos Nacionales de Salud.Terapia intensiva. http://www nlm nih gov/med lineplus/spanish/criticalcare htrnl 2011.
18. Duran de Villalobos M. Enfermería desarrollo teórico e investigativo. Universi dad Nacional de Colombia. 1998.
19. Responsabilidad deontológica para el ejercicio de la profesión de enfermería en Colombia, Ley 911, Congreso de Colombia. 2004.
20. Villarraga L. Dimensiones del cuidado. El poder del cuidado generador del cono cimiento en enfermería. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. 1998;109.
21. López Pumar G, Del Castillo N, Oramas A. Validez y confiabilidad del cuestion ario. Índice de Capacidad deTrabajo (ICT) en su versión cubana. Revista Cubana de Salud yTrabajo, 2011;12(2),29-34. RefType: Joumal (Ful!)
22. Pérez MM,Taboada H. Necesidades de la familia frente a la hospitalización del paciente en UCI Hospital de San José. Bogotá OC: Fundación Universitaria de Ciencias de la Salud. 1999.
23. Rodríguez O, Romero M. Cuidado que brinda la enfermera al paciente de la UCI desde la mirada de la familia. Bogotá OC: Fundación Universitaria de Ciencias de la Salud. 2003.
24. Ariza C. ¿Es posible humanizar la atención de enfermería al paciente en estado crítico? Actualizaciones de enfermería. !998;1:18-20.
2. Moorhead S, Johnson M, Maas M. Clasificación de resultados de enfermería (NOC).Tercera ed. Madrid: Elsevier - Mosby. 2005.
3. Moriyama l. Indicators of social change. In Bemert Sheldon E, (ed.). Problems in the measurements of health status. New York: Russell Sage Foundation. l 968;573-600.
4. Sánchez R, Echeverry J. Validación de escalas de medición en salud. Revista de Salud Pública. 2004 Nov;6(3).
5. Johnson M, Maas M, Moorhead S. Investigación de los resultados de los paci entes dependientes de enfermería: Fases I y II. En Johnson M, Maas M, Moor head S, (eds.). Clasificación de resultados de enfermería (CRE). Madrid, España: Mosby - Elsevier. 2003;22-43.
6. Moorhead S, Johnson M, Maas M. Introducción a la taxonomía de la NOC. En Moorhead S, Johnson M, Maas M, (eds.). Clasificación de resultados de enfer mería (NOC).Tercera ed. Madrid: Elsevier - Mosby. 2005;104-26.
7. Cabrales R. Validez de instrumentos de medición sobre acoso laboral en médi cos. Revista Médica de Risaralda. 2008;14(1):36-45. RefType: Joumal (Full).
8. Lang N, Marek K. Clasification of Patient Outcomes. Joumal of Professional Nursing. 1990;6,153-163. RefType: Joumal (Full).
9. Salive M, Mayfield J, Weissman W. Patient Outcomes Research Teams and the Agency for Health Care Policy and Research. Health Services Research. l990;25(5),697-708. RefType: Joumal (Full).
10. Aydelotte, M. The Use of patient Welfare as a criterion measure. Nursing Re search. 2011;11:10-4.
11. Bader K. Patient Care Report Cards: An Analysis. Outcomes. Management far Nursing Practice. 1998;2(1),29-36. RefType: Joumal (Ful!).
12. Arribas A. Adaptación transcultural de instrumentos, guía para el proceso de validación de instrumentos tipo encuestas. Revista Científica de la AMBB. 2006;16(3):74-82.
13. Pinto A. Indicadores de cuidado. Actualizaciones en enfermería. 2001 Mar;4(1):13-8.
14. Arribas M. Diseño y validación de cuestionarios. Matrona profesión. 2004;5(17).
15. Ariza O. Satisfacción del cuidado de enfermería en el paciente cardiaco. ME DWAVE. 2004 Apr.
16. Moorhead S, Johnson M, Maas M. Clasificación Actual. In Moorhead S, Johnson M, Maas M, (eds.). Clasificación de resultados de enfermería (NOC).Tercera ed. Madrid: Elsevier - Mosby. 2005;20-50.
17. Institutos Nacionales de Salud.Terapia intensiva. http://www nlm nih gov/med lineplus/spanish/criticalcare htrnl 2011.
18. Duran de Villalobos M. Enfermería desarrollo teórico e investigativo. Universi dad Nacional de Colombia. 1998.
19. Responsabilidad deontológica para el ejercicio de la profesión de enfermería en Colombia, Ley 911, Congreso de Colombia. 2004.
20. Villarraga L. Dimensiones del cuidado. El poder del cuidado generador del cono cimiento en enfermería. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. 1998;109.
21. López Pumar G, Del Castillo N, Oramas A. Validez y confiabilidad del cuestion ario. Índice de Capacidad deTrabajo (ICT) en su versión cubana. Revista Cubana de Salud yTrabajo, 2011;12(2),29-34. RefType: Joumal (Ful!)
22. Pérez MM,Taboada H. Necesidades de la familia frente a la hospitalización del paciente en UCI Hospital de San José. Bogotá OC: Fundación Universitaria de Ciencias de la Salud. 1999.
23. Rodríguez O, Romero M. Cuidado que brinda la enfermera al paciente de la UCI desde la mirada de la familia. Bogotá OC: Fundación Universitaria de Ciencias de la Salud. 2003.
24. Ariza C. ¿Es posible humanizar la atención de enfermería al paciente en estado crítico? Actualizaciones de enfermería. !998;1:18-20.