Concordancia entre láminas virtuales y convencionales en citología cervicovaginal

Concordance between virtual and conventional films in cervicovaginal cytology

Contenido principal del artículo

Diana Ibeth Tovar Díaz
Karen Viviana Vega Duarte
María del Pilar Archila
Carol Constanza Córdoba
Diana Patricia Miranda Cortés

Resumen

Las láminas virtuales se presentan como una nueva técnica y herramienta en la interpretación de la CCV. Este proyecto de investigación busca establecer la concordancia existente entre el diagnóstico hecho a través de LV y el realizado en LC. Se contó con la participación de cuatro patólogos y dos citólogos, quienes analizaron 98 láminas por los dos métodos. Para el análisis de las LV se diseñó el programa informático kadiview, donde se encuentran las imágenes fotodigitales de los campos más representativos de cada LC y los datos clínicos de la paciente. El coeficiente de concordancia kappa para la clasificación general de negativo y positivo para neoplasia en los diagnósticos convencional vs. virtual fue 0.63, indicando una buena concordancia. El coeficiente kappa obtenido al analizar las categorías diagnósticas dentro de lo positivo para neoplasia, fue de 0.55 representando una concordancia moderada. Además, mediante una encuesta se estableció que el programa kadiview puede llegar a ser una herramienta muy útil para el diagnóstico en LV debido a sus características de presentación de fotos y datos clínicos. Todo lo anterior permite establecer que las LV pueden ser un método alternativo y muy útil en el diagnóstico acertado de CCV, utilizando un programa como kadiview. Abreviaturas: CCV, citología cervicovaginal; LC, láminas convencionales; LV, láminas virtuales.

Palabras clave:

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Referencias

1. Gagnon M, Inhorn S, Hancock J, Keller B, Carpenter D, Merlin T, et al. Comparison of cytology proficiency testing: glass slides vs. virtual slides.Acta Cytol. 2004 Nov-Dec; 48(6): 788-94.

2. Demichelis F, Barbareschi M, Dalla Palma P, Forti S. The virtual case: a new method to completely digitize cytological and histological slides. Virchows Arch. 2002 Aug; 441(2):159-64. Epub 2001 Dec 12.

3. Marchevsky AM, Wan Y, Thomas P, Krishnan L, EvansSimon H, Haber H. Virtual microscopy as a tool for proficiency testing in cytopathology: a model using multiple digital images of Papanicolau tests. Arch Pathol Lab Med. 2003 Oct; 127(10):1320-4.

4. Taylor RN, Gagnon M, Lange J, Lee T, Draut R, Kujawski E. Cyto View: a prototype computer image-based Papanicolaou smear proficiency test. Acta Cytol. 1999 Nov-Dec; 43(6):1045-51.

5. Cicchetti, D.V, Fleiss, J.L. Comparison of the null distribution of weighted kappa and the C ordinal statistic. Appl Psychol Meas. 1977; 1: 195-201.

6. Landis JR, Koch GG. The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics. 1977 Mar; 33(1): 159-74.

7. Costello SS, Johnston DJ, Dervan PA, O'Shea DG. Development and evaluation of the virtual pathology slide: a new tool in telepathology. J Med Internet Res. 2003 Apr-Jun; 5(2): e11.

8. Weinstein RS, Descour MR, Liang C, Barker G, Scott KM, Richter L, et al. An array microscope for ultrarapid virtual slide processing and telepathology. Design, fabrication, and validation study. Hum Pathol. 2004 Nov; 35(11): 1303-14.

Citado por