Satisfacción del cuidado de enfermería en UCI
Nursing care satisfaction in ICU
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
La satisfacción es un aspecto cualitativo cuya medición se realiza a través de instrumentos que de manera ideal deben ser validados. El presente artículo tiene por objeto mostrar la adaptación transcultural y la validez de apariencia de cuatro resultados de la tercera clasificación del NOC (cuidados, comunicación, cumplimiento de las necesidades culturales y aspectos técnicos del cuidado) para medir la satisfacción del paciente/usuario hospitalizado en UCI en Bogotá con el cuidado de enfermería, así como los primeros pasos en la validación de este instrumento. Fue aplicado por personas entrenadas a 34 pacientes seleccionados por muestreo de casos consecutivos en dos UCI de Bogotá. Los resultados de esta primera etapa permiten establecer que los ítems evaluados son comprensibles para la población objeto de estudio, por lo que luego de ajustar algunos aspectos en el protocolo y previa evaluación por los comités que rigen este trabajo, se procederá a la recolección de la muestra total de sujetos. Abreviaturas: NOC-CRE, nursing outcomes classification/clasificación de resultados de enfermería.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias
2. Marquez S. Cuidar con cuidado. Enferm. clín. 1995; 5(6): 266.
3. Hackspiel M. La ética discursiva como fundamento del cuidado de la vida humana. En: dimensiones del cuidado. Bogotá: Universidad Nacional. Facultad de Enfermería; 2006.
4. Colombia. Congreso. Ley 266 de 1996 Por la cual se reglamenta la profesión de enfermería en Colombia y se dictan otras disposiciones (Diario Oficial No. 42.710, del 5 de febrero de 1996).
5. Colombia. Congreso. Ley 911 de 2004 por la cual se dictan disposiciones en materia de responsabilidad deontológica para el ejercicio de la profesión de Enfermería en Colombia; se establece el régimen disciplinario correspondiente y se dictan otras disposiciones (Diario Oficial No. 45693, del 6 de octubre de 2004).
6. Colombia. Ministerio de la Protección Social. Decreto 1011 de 2006 por el cual se establece el Sistema obligatorio de garantía de calidad de la atención de salud del sistema general de seguridad social en salud (Diario Oficial No. 46230, del 3 de abril de 2006).
7. Rasgos del cuidado de enfermería. En: Universidad Nacional. Facultad de Enfermería. Dimensiones del Cuidado. Bogotá: Universidad Nacional; 2006. p. 212.
8. Streiner DL, Norman GR. Validity. En: Streiner DL, Norman GR, editors. Health measurment scales. A practical guide to theeir development and use. 3rd ed. Oxford: Oxford University Press; 2003. p. 172-93.
9. Moorhead S, Johnson M, Maas M. Clasificación de resultados de enfermería (NOC). 3a ed. Madrid, España: Elsevier - Mosby; 2005.
10. Investigación de los resultados de los pacientes dependientes de enfermería: Fases I y II. En: Johnson M, Maas M, Moorhead S, editors. Clasificación de resultados de enfermería (CRE).Madrid, España: Mosby Elsevier; 2003. p. 22-43.
11. Moorhead S, Johnson M, Maas M. Clasificación Actual. In: Moorhead S, Johnson M, Maas M, editors. Clasificación de resultados de enfermería (NOC). Tercera Edición ed. Madrid: Elsevier - Mosby; 2005. p. 20-50.
12. Introducción a la taxonomía de la NOC. En: Moorhead S, Johnson M, Maas M, editors. Clasificación de resultados de enfermería (NOC). 3a ed. Madrid, España: Elsevier - Mosby; 2005. p. 104-26.
13. Costello AB, Osborne JW. Best practices in exploratory factor analysis: four recommendations for getting the most from your analysis. Practical Assessment Research & Evaluation. 2005 Jul;10(7):1-9.
14. Arribas A. Adaptación transcultural de instrumentos , guía para el proceso de validación de instrumentos tipo encuestas. Rev. Asoc. Med. Bahía Blanca. 2006;16(3):74-82.
15. Satisfacción del paciente/usuario. En: Moorhead S, Johnson M, Maas M, editors. Clasificación de resultados de enfermería (NOC). 3a ed. Madrid, España: Elsevier - Mosby; 2005. p. 504-23.
Citado por
